פס"ד בתביעה כספית בעניין הכפשות אונס

1. לפניי תביעה כספית אשר עניינה בהכפשות, שלטענת התובע נהלה הנתבעת כנגדו. הכפשות, שראשיתן בהגשת תלונת שווא בגין אונס וסופן בפרסומים במסגרת רשת החברתית פייסבוק כי התובע הינו אנס ויש להיזהר מפניו. מנגד הוגשה תביעה שכנגד אשר עניינה בגרם נזק גוף, בטענה, כי הנתבע שכנגד אנס את התובעת שכנגד בשני אירועים, ופגע בה פגיעה קשה בעקבות מעשה האונס.

2. התביעה הוגשה מכוח חוק איסור לשון הרע התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע"), חוק הגנת הפרטיות, התשמ"א- 1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות") וס' 60 לפקודת הנזיקין המעגן את עוולת הנגישה. התובע ביקש במסגרת תביעתו צו מניעה קבוע המופנה לנתבעת והאוסר עליה להמשיך בפרסום עלילת האונס.

3. התביעה שכנגד הוגשה מכוח הפרת חובה חקוקה, היא ס' 345 לחוק העונשין המעגן את עבירת האינוס, כמו כן מכוח פגיעה באוטונומיה של הרצון. התובעת שכנגד עתרה לקבלת פיצוי בגין הפגיעה שנפגעה בשל מעשה האונס מבחינה פיזית ומבחינה נפשית.

רקע עובדתי:

4. הצדדים הכירו ביום ------ באמצעות יישומון היכרויות בשם Badoo.

5. הצדדים התכתבו ביניהם, ועוד באותו הלילה בשעה 24:00, נפגשו ליד ביתה של הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת"), ומשם נסעו לביתו של התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") על גבי האופנוע של התובע. אין מחלוקת כי במסגרת אותה הפגישה הצדדים שוחחו, עישנו סמים קלים, כאשר לאחר התגפפות מוסכמת בוצעה חדירה לגופה של הנתבעת (להלן: "האירוע הראשון").

6. לאחר אירוע זה נשארה הנתבעת ללון בביתו של התובע. למחרת בבוקר בוצעה חדירה נוספת בגופה של הנתבעת (להלן: "האירוע השני").

7. בבוקר יום המחרת, לאחר האירועים המתוארים לעיל, נתן התובע לנתבעת כסף לצורך נסיעה באוטובוס לביתה. אחר המפגש כתב התובע לנתבעת בהודעת מסרון: "את בחורה מגניבה, היה ממש כיף".