חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בשתי תביעות בין הצדדים, קביעת אחריות הורית וחלוקת זמני שהות, ומזונות בנם הקטין

: | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה חיפה
13225-06-18, 37986-06-18
25.7.2022
בפני שופט:
טל פפרני

- נגד -
התובע/הנתבע:
ל.ר
עו"ד אמיר שי
הנתבעת/ התובעת:
מ.מ
פסק דין

 

עניינו של פסק דין זה, שתי תביעות בין הצדדים, תביעת התובע לקביעת אחריות הורית וחלוקת זמני שהות, ותביעת הנתבעת למזונות בנם הקטין של הצדדים ב... יליד X/X/2017 כבן 5 שנים. למרות שמדובר בתביעות הדדיות, מטעמי נוחות, יקרא להלן האב גם "התובע" והאם גם "הנתבעת".

 

רקע כללי:

 

  1. התובע והנתבעת שניהם יהודים, ניהלו קשר זוגי החל משנת 2016. יחסי הצדדים עלו על שרטון והם נפרדו במהלך שנת 2017. לצדדים בן משותף - ר. ב. ש. ת"ז ... יליד – 20.7.2017. לאם בת נוספת (קטינה) מנישואיה הקודמים המתגוררת עמה.

     

  2. ביום 11/7/19 ניתן פסק דין בתביעה למזונות, במסגרתו חויב האב במזונות הקטין בסך 1,600 ש"ח לחודש (כולל אחזקת הוצאות המדור), וזאת עד הגיע הקטין לגיל 6 ולאחר מכן סך של 1,300 ש"ח לחודש. כמו כן, נקבע כי על האב לשאת בדמי מדור בסך 600 ש"ח לחודש, זאת בהתאם לתחשיב של 20% מדמי השכירות שמשלמת האם, ותוך התחשבות בעובדה כי בבית האם מתגוררת גם בתה של האם מקשר קודם. עוד נקבע באותו פסק דין כי על האב לשאת במחצית הוצאות בריאות וחינוך חריגות של הקטין, וכן כי על האב לשאת במחצית עלות חוג אחד, מחצית קייטנה, והוראות נוספות שניתנו במסגרת אותו פסק דין. באותו פסק דין (סעיף 9) הפנה כבוד השופט ברגר להחלטה שניתנה בעניין זמני השהות הזמניים מיום 10.1.19 שבה נקבע כי הקטין ישהה עם האב בימים ראשון ורביעי בין השעות 15:00 עד 19:00 ובסופי שבוע לסירוגין עד מוצאי שבת בשעה 17:00.

     

  3. האב לא השלים עם תוצאות פסק הדין, פנה והגיש ערעור לבית משפט המחוזי (עמ"ש 1838-09-19), וביום 25.11.19 ניתן, בהסכמת הצדדים, פסק דין, ובו נקבע כי פסק הדין מיום 11.7.19 יבוטל, ויסווג כהחלטה אחרת. עוד נקבע כי התיקים יושבו לבית משפט למשפחה, טענת הצדדים יישמעו ויינתן פסק דין לגופו של עניין. עוד נקבע כי "לאור הטענות שהעלו הצדדים לגבי הנשיאה בהוצאות החינוך והגנים הן לעבר והן לעתיד, ישלים בית משפט קמא את מלאכתו לאחר שישמע את טענות הצדדים, וייתן את דעתו לגבי אלה בהקדם האפשרי במסגרת החלטה בה יבהיר את החיוב שיושת על כל אחד מהם, גובהו ועבור איזו תקופה".

     

  4. ביום 3.5.20 ניתן פסק דין בתיק המשמורת 13225-06-18, ובו אימץ בית המשפט (כבוד השופט בן ציון ברגר) את זמני השהות שנקבעו בתסקיר עו"ס לסדרי דין מיום 26.1.20, לפיהם חלוקת זמני השהות היא פעמיים בשבוע ביום א' משעה 15:00 עד 19:00 וביום ד' משעה 15:00 עד למחרת בבוקר, וכן מידי סופ"ש שני מיום שישי בשעה 12:00 ועד למוצאי שבת בשעה 17:00. האב לא השלים עם תוצאת פסק הדין, פנה והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי במסגרת תיק עמ"ש 21411-03-21, וביום 14.6.21 ניתן, בהסכמת הצדדים, פסק דין, שבמסגרתו הורה בית המשפט על ביטול פסק הדין מיום 3.5.20, וכן על השבת התיק להמשך הדיון בבית המשפט למשפחה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>