רע"ו
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
63574-07-21
03/08/2021
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
| - נגד - |
מערער:
פלוני
עו"ד רן שחם
|
משיבה:
מדינת ישראל - משרד הבריאות
עו"ד יניב זוהר מפרקליטות מחוז חיפה-פלילי
|
| פסק דין |
- עסקינן בהודעת ערעור על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית, אשר התכנסה בבית החולים שער מנשה ביום 19.7.21 (להלן: "הוועדה"), על פי חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א – 1991 (להלן: "החוק"), ולפיה הוחלט שלא לאשר למערער חופשות (להלן: "ההחלטה קמא"), כפי שיפורט להלן.
רקע והחלטת הוועדה
- המערער כבן 27, רווק תושב אשדוד, מצוי בצו אשפוז שניתן בעניינו במסגרת ת"פ XXX (השלום אשקלון) מיום 14.11.2019, למשך שלוש שנים בניכוי ימי מעצר או אשפוז.
- בראשית אשפוזו טופל בבית חולים באר יעקב אולם המערער הועבר לבית חולים שער מנשה בעקבות מעשי אלימות כלפי מטופלים וצוות המחלקה בבאר יעקב.
- לטענת ב"כ המערער, הורי המערער תומכים במתן חופשות למערער ומדברים עולה כי בעת שהיית המערער בבית החולים באר יעקב, הוא יצא לחופשות בבית המשפחה.
- בטופס ההפניה לוועדה מיום 15.7.21 נכתב כך:
"... בן 27, מוכר למערכת הפסיכיאטרית ומאובחן כסובל מסכיזופרניה פראנואידית על רקע שימוש בסמים. באנמנזה מקרים של אלימות כלפי (ה)זולת. כעת נמצא במצב פסיכוטי, ללא תובנה וביקורת לעצמו, שיפוט פגום.
אנו ממליצים להמשיך אשפוז ללא שינויים, דהיינו ללא חופשות".
- בדיון מיום 19.7.21 העריכה הוועדה כי המסוכנות הנשקפת מהמערער לעצמו היא נמוכה, ואילו המסוכנות לאחרים היא גבוהה. בנימוקי הוועדה נכתב, כי המערער הועבר למחלקה לביטחון מרבי בבית החולים שער מנשה, לאחר מעשי אלימות בבית חולים באר יעקב כלפי הצוות והמטופלים, ניסה לחנוק איש צוות ולזרוק כיסא ופגע באופן חמור ברכוש בית החולים.
עוד צוין בפרוטוקול הוועדה, כי המערער עדיין שרוי במצב פסיכוטי פעיל ושיפוטו פגום במידה ניכרת. במהלך הבדיקה ניכר בו סף גירוי נמוך ועצבנות, ועל רקע השיפוט הכה פגום אין ספק שהמסוכנות הנשקפת מהמערער לא פחתה לרמה שניתן לשקול הקלה מתנאי צו האשפוז. לפיכך, דחתה הוועדה את בקשת המערער וקבעה כי לא ניתן לאפשר לו לצאת לחופשות כלל.
טענות המערער
- להלן תמצית טענות המערער, כפי שהופיעו בכתב הערעור וכן נטענו על ידי בא כוחו בדיון שנערך בפניי ביום 3.8.21:
א. שגתה הוועדה כאשר דחתה את בקשת המערער לחופשות, ללא שבחנה כדבעי אם מתקיימים לגבי המערער התנאים הנדרשים לצורך מתן חופשות.
ב. מהחומר הרפואי של המערער (פלט קרדקס וביקורים) עולה כי מזה חודשים ארוכים המערער מתון בהתנהגותו, מאורגן, ללא התנהגות חריגה או מסוכנת, ללא תכנים תוקפניים. המערער פונה אל הצוות בנימוס, משתף פעולה, דואג לצרכיו, יוצר קשרים חברתיים תקינים עם הסובבים אותו ונוטל טיפול תרופתי כנדרש.
ג. הוועדה התעלמה מהנתונים הנ"ל וכן התעלמה ממשך האשפוז הממושך ושלילת חירותו המתמשכת של המערער (שנתיים בקירוב), בזיקה למשך אשפוזו המרבי.
ד. הוועדה התעלמה מעמדת המשפחה, אשר לדבריה המערער יצא לחופשות מוצלחות במהלך אשפוזו בבית חולים באר יעקב, דבר שיש בו לצדד בעמדת המערער, מבחינת קיום תנאי החופשה הן מצד המערער, והן מצד המשפחה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת