עמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
42469-09-20
16/12/2020
|
בפני השופטת:
1. עינת רביד - אב"ד
2. נפתלי שילה
3. רחל ערקובי
|
| - נגד - |
המערער:
פלוני
עו"ד בני דון-יחייא
עו"ד דני שרמן
|
המשיבה:
פלונית
עו"ד יהודית מייזלס
|
| פסק דין |
השופט נפתלי שילה:
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 12.7.20 (תמ"ש 22692-06-16 מפי כב' השופטת תמר סנונית פורר) שבמסגרתו נקבעו זמני שהות של הקטין עם כל אחד מהוריו, תוך סטייה מהמלצות חוות דעת המומחה שמונה ע"י בית המשפט.
א. רקע עובדתי
- הצדדים נישאו זל"ז בשנת 2012 והתגרשו בשנת 2016.
- ביום x.x.12 נולד לצדדים בנם ל' (להלן: הקטין). באותו מועד התגוררו הצדדים בא'. בחודש יולי 2013 הגישה המשיבה (להלן גם: האם) תביעה להשבת הקטין לא' לפי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) תשנ"א – 1991 וביום 6.9.13 תביעתה התקבלה וביהמ"ש קמא הורה על השבת הקטין לא'. עם שיבת הצדדים לא', הם ניהלו במשך מספר שנים הליכים רבים בא'.
- בחודש אפריל 2016 אישר ביהמ"ש בא' לאם לשוב לישראל עם הקטין ונקבע שהקטין יהיה במשמורתה של האם וישהה עם המערער (להלן גם: האב) כל סופ"ש שני (כולל לינה). בחודש יוני 2016 הגיש האב תביעה שבמסגרתה עתר למשמורת הקטין ולקביעת זמני שהות לאם.
- בשל רמת הסכסוך הגבוהה ביו הצדדים, עורבו גורמי טיפול רבים, הוגשו תסקירים והיתה מעורבות אינטנסיבית של עו"ס לסדרי דין. ביום 17.8.17, בעקבות תסקיר שהוגש, הופנו הצדדים לטיפול ביחידה האקסטרנית במרכז החירום בע' – מקום מגורי האם. ביום 3.5.18 הוגש דו"ח מרכז החירום בע' במסגרתו הומלץ, בהסכמת הצדדים, על הפניית הצדדים למכון משאבים לצורך ביצוע אבחונים מורחבים.
ביום 6.9.18 הוגש דו"ח מכון משאבים במסגרתו הומלץ על העברת משמורת הקטין לאב וקביעת זמני שהות לאם. ביום 2.12.18, לאחר שמיעת דיוני הוכחות שבמסגרתם נחקרו גורמי הטיפול השונים וכן ההורים, דחה ביהמ"ש קמא את המלצות חו"ד מכון משאבים תוך הפניית הצדדים למומחה ניטרלי אחר "אשר יקבל הוראותיו אך ורק מבית המשפט..." ומינה את מכון שלם.
ביום 17.11.19 הוגשה חוות דעת מכון שלם המפורטת על פני 82 עמודים (להלן: חו"ד מכון שלם או חוות הדעת) וכוללת פירוט אודות 14 בדיקות ואבחונים שנערכו על ידו. מכון שלם המליץ על קביעת משמורת משותפת להורים וחלוקת זמנים שווה לאב ולאם; על טיפול פסיכולוגי לקטין והדרכת הורים; על טיפול פסיכולוגי לאם; על הענקת סמכויות לעו"ס לפי סע' 68 ו- 19 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות תשכ"ב - 1962 (להלן: חוק הכשרות) וכן על תיאום הורי. עוד צוין והודגש בחוות הדעת, שאם ימשכו התביעות ההדדיות או שלא יקוימו ההמלצות ע"י מי מההורים, יש לשקול עירוב עו"ס לחוק נוער במטרה לפתוח בהליך נזקקות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת