ע"פ
בית המשפט המחוזי נצרת
|
24020-11-17
08/03/2018
|
בפני הרכב השופטים:
1. סגנית הנשיא אסתר הלמן - אב"ד
2. יפעת שיטרית
3. סאאב דבור
|
| - נגד - |
המערער:
פלוני
עו"ד גבי שמואלי
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד איילת פלניצקי
|
| פסק דין |
השופט סאאב דבור:
- בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת (כב' השופטת דלית שרון גרין) בת"פ 45260-10-14. הערעור מתייחס, הן להכרעת הדין (נושאת תאריך 25.05.17, החובקת בתוכה גם החלטה אודות טענת "הגנה מן הצדק") והן לגזר הדין, כפי שניתן ביום 26.09.17.
עובדות כתב האישום והעבירה המיוחסת למערער
- מעובדות כתב האישום עולה, כי בתאריך 11.8.14 סמוך לשעה 20.00, הגיע המערער לביתה של הגב' ל.ל. (להלן: "המתלוננת"), שהייתה בעבר בת זוגו של המערער. המתלוננת הכניסה את המערער לביתה כדי שימסור חפצים לבתם המשותפת, אך המערער פנה לבן זוגה הנוכחי של המתלוננת, מר ש.נ. (להלן: "המתלונן"), ובין השניים התפתח דין ודברים, במהלכו הכה המערער את המתלונן באגרופים בפניו וקרע את חולצתו. מעשיו של המערער גרמו למתלונן - המטומה מתחת לעינו השמאלית, נפיחות בשפה העליונה ושריטה בכתפו הימנית.
- בהינתן מסד עובדתי זה, יוחסה למערער עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש - מכוח הוראת סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.
ההליכים בבית המשפט קמא
- בפני בית המשפט קמא, כפר המערער באחריותו לביצוע מעשה העבירה וטען להגנתו, כי - אמנם, הוא היה במקום ובזמן הרלוונטיים, כפי הנקוב בעובדות כתב האישום, אולם, המתלונן הוא זה שתקף אותו באמצעות אגרופים, ואף הפילו לכיוון המדרגות, כאשר פועלו של המערער בא לידי ביטוי באקט של הגנה מפני מעשה התקיפה של המתלונן.
המערער לא התכחש לחבלות שנגרמו למתלונן. יחד עם זאת, הוסיף וטען, כי לא הוא גרם להן, וכי הוא עצמו נחבל.
עוד, העלה המערער טענה מקדמית בדבר הגנה מן הצדק, לגביה הסכים, כי - זו תידון ותוכרע במסגרת הכרעת הדין.
- לאחר שנזקק לכל העדויות והראיות שבתיק, בית המשפט קמא הוציא מתחת ידו הכרעת דין מנומקת לפיה - הוא הרשיע את המערער בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום, תוך דחיית ההטענה בדבר "הגנה מן הצדק". בהמשך, נגזר דינו של המערער והושתו עליו עונשים אלה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת