ע"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
62309-01-19, 61407-01-19
04/02/2019
|
בפני השופט:
ציון קאפח
|
| - נגד - |
עוררים:
1. גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ
2. הוצאת עיתון הארץ בע"מ
עו"ד יורם מושקט ועו"ד אוריין אשכולי [בשם עוררת 1]
עו"ד טל ליבליך ועו"ד זהבית ליבוביץ' [בשם עוררת 2]
|
משיבים:
1. שופטת פלונית
2. עורכת דין פלונית
3. תחנת יאח"ה - יחידת ארצית לחקירת הונאה ע"י סנ"צ אסף ולפיש ועו"ד רפ"ק עודד אררה
עו"ד אופיר סטרשנוב [בשם משיבה 1]
עו"ד עדי כרמלי [בשם משיבה 2]
|
| פסק דין |
הדיון בשני הערעורים אוחד בהסכמת הצדדים.
- ערעור על החלטת בית משפט השלום-כב' השופט מסארווה- מיום 23.1.19 ובגדרה הוארך תוקף צו איסור פרסום שמותיהן של המשיבות וכל פרט היכול להביא לזיהוין.
המערערת 1 הינה החברה המוציאה לאור של העיתון הכלכלי "גלובס" והמערערת 2 הינה חברה המוציאה לאור של עיתון "הארץ".
המשיבות 1 ו- 2 הינן שופטת ועורכת דין אשת שופט מכהן ( להלן :" משיבה 1 ומשיבה 2”,בהתאמה). משיבה 3 הינה יחידת המשטרה המופקדת על החקירה.
להחלטת בית משפט קמא, לנסיבות, למתווה הנורמטיבי ולטיעוני הצדדים נדרשתי בהרחבה בהחלטה מיום 27.1.19.לבקשת המשטרה דחיתי הדיון ליום 3.2.19 משמצאתי צידוק לכך.
- עוד יצוין כי החלטת בית משפט קמא אינה רלוונטית יותר לפי שניתנה ביום 23.1.19.לאחר החלטת בית משפט קמא, ביקשתי תמצית ראייתית עדכנית וחוות דעת משפטית כפי שיבואר להלן.
- לנוכח הנסיבות החריגות ביקשתי כאמור –באופן שאינו שכיח בהליכים מסוג זה- גם חוות דעת עדכנית של גורם משפטי בכיר. תמצית הראיות העדכנית וחוות הדעת המשפטית הונחו בפניי ביחד עם חומר ראיות גולמי לקראת הישיבה ביום 27.1.19. גם לקראת הישיבה ביום 3.2.19 חזרתי וביקשתי התייחסות עדכנית ברובד העובדתי והמשפטי כאחד לפי שפרק זמן של 7 ימים חצץ בין שתי הישיבות ובתקופה זו בוצעו פעולות חקירה נוספות.
- 4. רקע
ביום 16.1.19 נעצר עו"ד אפרים נווה, יו"ר לשכת עוה"ד לשעבר ויוחסו לו עבירות של לקיחת שוחד, מרמה והפרת אמונים תוך ניצול תפקידו, מעמדו והשפעתו שלא כדין. נטען כי מדובר בחשדות בקשר "לטוהר המידות במינוי שופטים" אשר באו לידי ביטוי באלה : מינוי משיבה 1 כשופטת שלום, וניסיון להביא לקידומו של שופט שלום לבית המשפט המחוזי. משיבה 2 הינה אשת שופט השלום.
המשיבות נחקרו במשטרה ושוחררו בתנאים מגבילים. העבירות אשר יוחסו להן הינן מתן שוחד מיני לעו"ד נווה, אשר כיהן בתקופה הרלוונטית כיו"ר לשכת עוה"ד ובשלב מסוים גם חבר הוועדה לבחירת שופטים. ראה לעניין זה החלטת בית משפט השלום עמ' 10 שורה 5.
על השתלשלות האירועים והדיונים עמדתי בהרחבה בהחלטה מיום 27.1.19.
- המתווה הנורמטיבי
עיקרון פומביות הדיון מעוגן בסעיף 3 לחוק יסוד: השפיטה-
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת