ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
33221-12-19,50080-12-19,22710-05-20
24/11/2020
|
בפני השופטת:
1. עינת רביד- אב"ד 2. נפתלי שילה 3. נועה גרוסמן
|
- נגד - |
המערערות בע"א 33221-12-19 והמשיבות בע"א 50080-12-19 ובע"א 22710-05-20:
1. אופק - שלי בניה ופיתוח בע"מ 2. מגדל ניהול תביעות בע"מ
עו"ד שלו
|
המשיב בע"א 33221-12-19 ובע"א 50080-12-19, והמערער בע"א 22710-05-20:
פלוני עו"ד פרדמן
|
|
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו בת"א 33211-10-13 (כבוד השופט שי מזרחי, מיום 18.11.2019) בגדרו נקבע כי המערערת 1 (להלן: הקבלן) והמערערת 2 (חברת הביטוח של הקבלן – להלן: מגדל) בע"א 33221-12-19 (שהן המשיבות בע"א 50080-12-19 ובע"א 22710-05-20) חייבות בפיצוי המשיב 1, עובד זר מסין (להלן: הנפגע) (שהוא גם המשיב בע"א 50080-12-19 וגם המערער בע"א 22710-05-20), בשיעור 90% מסכום הפיצוי בסך של 373,588 ₪, שנפסק לנפגע, וכן ב- 90% מסכום השיפוי בסך של 581,519 ₪, שנפסק למשיב 2 (להלן: המל"ל) (שהוא גם המשיב בע"א 50080-12-19) ; וכי המערערת 1 בע"א 50080-12-19 (להלן: חברת כוח האדם) וחברת הביטוח שלה, המערערת 2 באותו ערעור (להלן: מנורה) (שהן המשיבות בע"א 33221-12-19 ובע"א 22710-05-20) חייבות ב- 10% מן הפיצוי לנפגע. כמו כן נקבע כי הקבלן ומגדל ישלמו לחברת כוח האדם ומנורה את הסכום שנפסק לחובתן. בנוסף נפסקו הוצאות משפט ונעשתה שומת הוצאות.
תמצית רקע והליכים בבית משפט קמא
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת