פס"ד בסוגיית הקשר שבין פקודת השטרות לבין החוק לצמצום השימוש במזומן

מבוא ורקע עובדתי -

1. תחילתה של הפרשה שבפני בעסקה שנכרתה בין מר שמואל שי והגב' כרמן שי (להלן: "בניה"ז") ובין חב' מפעלי א.א. עיצוב בעץ בע"מ (להלן: "מפעלי עיצוב בעץ"), עת ביקשו בניה"ז לרכוש ממפעלי עיצוב בעץ פינת אוכל הכוללת שולחן נפתח וששה כסאות בסכום כולל של 4,900 ₪, ובתוספת 300 ₪ בעבור ההובלה וההרכבה, הכל כמפורט בהזמנה מיום 30.04.19 (להלן: "העסקה" ו-"ההזמנה", לפי ההקשר);

2. במעמד הרכישה מסרו בניה"ז למפעלי עיצוב בעץ חמש המחאות עתידיות המשוכות מחשבונה של הגב' שי בסכום כולל השווה לסכום העסקה כולה, כמפורט ע"ג ההזמנה. ההמחאות אמנם משורטטות "למוטב בלבד" בתוספת "קרוס" המגביל את סחירותן, אך הן נמסרו למפעלי עיצוב בעץ ללא ציון שם הנפרע;

   לימים גילו בניה"ז כי חלק מההמחאות הנ"ל הועברו לידי חב' אורדילן חברה ליבוא ושיווק בע"מ (להלן: "אורדילן") וחלקן לידי צדדים שלישיים אחרים, כפי שיפורט בהמשך.

3. אין חולק כי בניה"ז לא שילמו מלוא התמורה בעבור ההזמנה; אלא שבין בניה"ז למפעלי עיצוב בעץ קיימת מחלוקת שעה שמפעלי עיצוב טוענת כי ההזמנה סופקה, אך לא התקבלה מלוא התמורה, ואילו בניה"ז טועים כי ההזמנה סופקה בחלקה בלבד, ולכן לא היו מוכנים לשלם יתרת התמורה. כן יש מחלוקת באשר לסכום ששילמו בניה"ז עבור ההזמנה עד כה.

    

   בין הצדדים, בניה"ז, מפעלי עיצוב בעץ ואורדילן, מתנהלים כעת שלושה הליכים שונים, אשר נסובים כולם על אותה מסכת עובדתית הקשורה בעסקה זו ושעיקרה הובא לעיל;

   לפיכך, ועל מנת לסיים הסכסוך בין הצדדים כולם, הסכימו הצדדים לאחד את הדיונים בתיקים 41667-10-21 ו- 60497-05-21, המתנהלים בפני, וכי פסה"ד יינתן על סמך החומר שבפני, לאחר שתינתן לצדדים אפשרות להשלים מסמכים, וללא צורך בקיום דיון הוכחות;

   עוד הוסכם כי ממצאי פסה"ד כאן יחייבו גם בנוגע להליך הנוסף המתנהל בפני חברתי המלומדת, כב' הש' ד. להב, 53364-01-20.

   אפרט להלן באשר להליכים האמורים, בהתאם לסדר הכרונולוגי בו ננקטו -

    

   תיק תאד"מ 53364-01-20 –