פס"ד בנוגע להפחתת מזונות

1. הצדדים (להלן גם: "האם" ו - "האב") יהודים, בני זוג לשעבר, אשר נישאו זה לזו בשנת 2002.

מנישואיהם נולדו לצדדים שני ילדים, ילידי 2004 ו - 2006.

נישואי הצדדים לא עלו יפה והם התגרשו זה מזו בשנת 2010.

2. ערב גירושיהם ערכו הצדדים וחתמו על הסכם גירושין כולל, אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 3.3.10.

בהסכם הגירושין נקבע, בין היתר, כי הילדים יהיו במשמורת האם, ישהו אצל האב פעמיים בשבוע בשעות אחה"צ ובכל סוף שבוע שני עד מוצ"ש. כמו כן נקבע כי האב יישא במזונות הילדים בסך של 4,500 ₪ בחודש. סכום זה כולל את מדורם של הילדים והוצאות חינוכם, תוך שההורים נושאים בהוצאות הרפואיות בחלקים שווים ביניהם.

בשנת 2017 הגיעו הצדדים לכדי הסכם בקשר למשמורת ולזמני השהות. ההסכם אושר וקיבל תוקף של פסק דין ביום 12.11.17. בהסכם נקבע כי המשמורת תהא משותפת, הילדים ישהו אצל האב פעמיים בשבוע כולל לינה, בכל סוף שבוע שני עד יום ראשון בבוקר, וכן בימי חמישי אחת לשבועיים, כולל לינה (ועת הקטינים לא אצל האב באותו סוף שבוע).

אין בין הצדדים מחלוקת כי זמני השהות השוויוניים הנ"ל מקוימים הלכה למעשה עד עצם היום הזה.

3. האב הגיש תובענה לביטול או הפחתת שיעור המזונות. לשיטתו אירעו מספר שינוי נסיבות. שינוי הנסיבות העיקרי הוא שינוי המשמורת למשותפת והרחבת זמני השהות לשוויוניים. האב טוען, בין היתר, כי הוא נושא בהוצאות רבות בעין עת הילדים שוהים אצלו. האב טוען גם כי נוסחת נשיאת ההורים בנטל המזונות שונתה בבע"מ 919/15, הכנסתה של האם גדלה משמעותית ולה נכסי נדל"ן וכספים רבים. האם חיה עם בן זוג, המסייע במדור, וכן נולדו להם שני ילדים משותפים. האב טען כי לא היה כל ויתור רכושי של מי מהצדדים בהסכם הגירושין וכי היה איזון מלא ביניהם. האב נישא בשנית ונולדו לו שני ילדים נוספים, נתון שאף הוא מהווה שינוי נסיבות לטענתו. האב עובד כ *** ומשתכר מעיסוקו הנ"ל סך של כ - 15,000 ₪ נטו בחודש.

האם מתנגדת להפחתת המזונות. לשיטתה לא ארע כל שינוי נסיבות. האם טוענת כי האב חסר תום לב ולא יכול ליהנות מהנוסחה החדשה בדבר הנשיאה בנטל המזונות שנקבעה בבע"מ 919/15, ובין היתר מהטעם שלא עורר את נושא המזונות כשהגיעו הצדדים להסכם בדבר הרחבת זמני השהות בשנת 2017. האם טוענת כי עשתה ויתורים רכושיים בזכויות הכספיות בהסכם הגירושין וכי יש לקרוא את ההסכם כמקשה אחת. האם טוענת כי כל שינויי הנסיבות עליהם מצביע האב היו צפויים ואין בהם כדי להביא להפחתת שיעור המזונות. האם טוענת לעניין המדור כי לא ניתן לפטור את האב מחובת המדור גם בנסיבות בהן היא מתגוררת עם בן זוג ושני ילדים נוספים שנולדו לה ממנו. האם טוענת כי אין לה נכסי מקרקעין אלא הערות אזהרה בלבד, שהוענקו לה מסבתה, ויניבו פירות רק לאחר אריכות ימיה של הסבתא. האם טוענת כי הכנסתה היחידה היא מיגיע כפיים, כעובדת ב*** ומשתכרת מעיסוקה הנ"ל סך של כ - 9,000 ₪ נטו בחודש בלבד.

4. בשים לב כי הצדדים הורים לשני ילדים משותפים, ניסיתי להביא הצדדים לכדי הסכמות אולם ללא הצלחה. נשמעו ראיות, ב"כ הצדדים סיכמו והגיעה עת הכרעה.