תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה
|
65330-12-19
02/09/2021
|
בפני השופטת:
נאוה גדיש
|
| - נגד - |
תובעת:
מ.ס
עו"ד אירינה יאנסון
|
נתבעים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. ק.ס (המנוח)
עו"ד מטעם פרקליטות מחוז מרכז -אזרחי (ב"כ נתבע 1)
|
|
בעניין הקטינה:
ד.ס ת"ז =======
ילידת DD.MM.2004
פסק דין
לפניי תביעת אם לקבוע כי המנוח היה אביה של הקטינה ד', שצפויה לחגוג יום הולדת 17 בעוד ----- .
- התביעה הוגשה בחודש דצמבר 2019 ובמסגרתה עתרה האם לקבוע שהמנוח הוא אביה של הקטינה ד'.
- ב"כ היועמ"ש מתנגד למבוקש.
- התובעת והמנוח ניהלו קשר זוגי משנת 2003.
- לטענת התובעת היא הרתה תוך כדי הקשר ולאחר שהרתה, עברו השניים להתגורר תחת קורת גג אחד, ביחד עם בתה הנוספת של המבקשת (מקשר קודם).
- המנוח לא נרשם כאבי הקטינה.
- לימים, התובעת והמנוח נפרדו.
- התובעת הגישה תביעה כנגד המנוח, לשם חיובו במזונות הקטינה ( תמ"ש 12096-05-12).
- בדיון הראשון שהתקיים בעניין מזונות הקטינה, הגיעו הצדדים להסכמות.
- באותו דיון אישר המנוח כי הקטינה היא בתו, הביע את אהבתו כלפיה ואת רצונו להמשיך ולתמוך בה כלכלית (פרוטוקול דיון מיום 29.10.12 בתביעת המזונות, נספח ו' לתביעה).
- ביום 19.MM.DD הלך המנוח לבית עולמו.
- התביעה הוגשה לאחר פטירתו, ככל הנראה לאחר שהתובעת הבינה שלא תוכל לקבל תמיכה כספית עבור הקטינה, בהיעדר רישום אבהות.
- אין חולק כי המנוח ראה בקטינה כבתו, בילה עימה ואהב אותה והדבר בא לידי ביטוי גם מעדות האם, גם מהדברים שהקטינה עצמה אמרה בבית המשפט, גם מהדברים שאמרה הקטינה במפגש החסוי שהתקיים עם עו"ס יחידת הסיוע (במסגרת הליך שיתוף ילדים אליו הופנתה) וגם מהדברים שאמרה אחותה הגדולה, גב' מ"פ (בת נוספת של אמה) בדיון שהתקיים לפניי ביום 20.7.21.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת