תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה באר שבע
|
2160-06
03/09/2007
|
בפני השופט:
טפרברג דניאל
|
- נגד - |
התובע:
פלונית עו"ד אביטל מרסל
|
הנתבע:
1. עזבון המנוח פלוני 2. פלונית 3. עזבון המנוח פלוני 4. פלוני
עו"ד אריאל ללוש
|
פסק-דין |
בפני תובענה כספית, לסך של 44,633 ש"ח נכון למועד הגשתה 18.1.20006.
רקע - העובדות שאינן שנויות במחלוקת:
1. הקטין ז"ל (להלן: "הקטין ז"ל") יליד 11.9.86, היה נכדה של התובעת סימון דינה (להלן "התובעת") ובנם של הנתבעת 2, הגב' פלונית (להלן "הנתבעת") ושל פלוני ז"ל (להלן "האב"), שהיה בנה של התובעת.
הוריו של הקטין מעולם לא נישאו זה לזו.
2. כאשר הקטין ז"ל היה כבן ארבע שנים נפטר אביו, והותירו לטיפולה של התובעת.
3. ביום 2.8.1992 בהיות הקטין כבן 6 שנים פתחה התובעת על שמו תוכנית חיסכון בקופת גמל "גדיש" שליד בנק הפועלים וביום 28.6.1998 בהיותו כבן 12, תוכנית חיסכון מטמון צמרת "גמיש" (להלן "תוכניות החיסכון"), מאז פתיחת החשבון ועד למועד פטירתו ביום 20.8.2001 הפקידה התובעת סכום כסף מידי חודש בחודשו לתוכניות אלו.
4. ביום 20.8.2001 נרצח הקטין ז"ל והוא בן קרוב לחמש עשרה שנים.
5. בסמוך לפני הגשת כתב התביעה עמדה היתרה בתוכנית החיסכון "מטמון צמרת" ע"ס משוערך של 12,920 ש"ח וסך למשיכה של 11,835 ש"ח, ובקופת הגמל "גדיש" עמדה היתרה המקורבת ע"ס 27,713.95 ש"ח.
6. אין מחלוקת כי התובעת דאגה לסידורי הקבורה של הקטין ז"ל, להנחת מצבה על קברו ומימון הוצאות הקבורה והמצבה, כמו כן אין מחלוקת כי המשפחה, כולל הנתבעת ישבו שבעה על הקטין ז"ל בביתה של התובעת.
7. ביום 19.12.2006 ניתן צו ירושה על ידי הרשם לענייני ירושה בבאר שבע לפיו הוצהר כי הנתבעת יורשת את הקטין ז"ל בשלמות, צו הירושה המקורי הוגש לתיק בית המשפט.
ההליכים:
8. בדיון שהתקיים בפני ביום 26.6.2006 נמחקו הנתבעים מהתביעה ונותרה תובעת מספר 2 אמו של הקטין.
9. לבקשת ב"כ התובעת, ולאור העובדה שהוגשה בקשה לצו ירושה בעניין עזבונו של הקטין ז"ל, הוקפאו ההליכים בתיק למשך 60 יום, עד להודעת ב"כ התובעת מי היורשים של הקטין ז"ל.
משעה שניתן צו ירושה ונקבע כי אמו, הנתבעת 2 הינה היורשת על פי דין, הרי שאין ליתר הנתבעים כל מעמד בתיק זה, והם נמחקו מהתביעה.
10. לאחר שהצדדים טענו בפני בדיון מיום 30.4.2007, ניתנה החלטה המורה לצדדים להגיש סיכומים, אליהם התובעת רשאית לצרף קבלות מקוריות על הוצאותיה הנטענות בגין קבורתו של הקטין ז"ל, ימי השבעה, והאזכרות.
טענות התובעת:
11. לטענת התובעת כשהיה הקטין בן שלוש שנים, נטשה אותו אמו הנתבעת ועקרה למקום אחר ולא קיימה עמו כל קשר עד לפטירתו.
12. התובעת פתחה על שמו של הקטין ז"ל את תוכניות החיסכון על מנת להבטיח את עתידו, לרבות לימודים גבוהים אם יחפוץ בכך.
13. הוצאות ההלוויה, המצבה וימי האזכרה שהוצאו על ידה הסתכמו בסכום של מעל 10,000 ש"ח.