פס"ד בתובענה להפחתת מזונות

ר ק ע

1.         הצדדים התגרשו במהלך שנת 2005.

2.         ביום 25.3.07 ניתנה החלטה למזונות זמניים עבור 4 הקטינים.

3.         ב-1.5.07 בהסכמת הצדדים נקבעו סך של 3,000 ש"ח מזונות. עבור 3 קטינים (כיום הקטינה **** ילידת 29.8.89 הגיעה לגיל בגרות).

4.         בהחלטתו של כב' השופט גרמן למזונות זמניים נקבע, שחל על הצדדים הדין השרעי כבני זוג מוסלמים.

5.         התובענה להפחתת מזונות מטעם האב הוגשה ביום 5.11.07.

            בתובענה נטען לשינוי נסיבות לגבי האב. כמו כן, האב מפנה לסע' 9 לחוק תיקון דיני משפחה (מזונות) תשי"ט 1959 (להלן: "החוק"):

"רשאי בית המשפט, אם הוא סבור שמן הצדק והיושר לעשות כן, לפטור אדם מחובת מזונות, כולה או מקצתה, מחמת התנהגות מחפירה שהזכאי במזונות התנהג כלפיו".

6.         לטענת האב, האם גורמת לקטינים למרוד באביהם ויותר מזה הקטינים בעצמם מורדים באביהם ועל כן לדידו של האב אינם זכאים הם למזונותיהם .

7.         בעקבות טענות האב הוזמן תסקיר פקידת סעד.

            בסיכום התסקיר נקבע:

"לסיכום ניתן לומר, כי במערכת היחסים בין האב לבין כל ילדיו חל שיפור משמעותי בזכות הרצון של כולם להתגבר על משקעי העבר. אני מקווה שבמהלך הזמן יצטמצם הפער בין הציפיות של האב מהקשר לבין הציפיות של ילדיו".

ד י ו ן

8.         המבחן להפחתת מזונות קטינים לפי תמ"א 957/93 פלונית נ' אלמוני, פס"מ נד (3) 133, 137; ע"א 363/81 פייגה נ' פייגה, פ"ד לו (3) 187  וע"א 442/83 קם נ' קם, פ"ד לח (1) 767) הם:

"ההלכה לעניין שינוי מזונות היא כי רק שינוי נסיבות מהותי מצדיק הקטנת או הגדלת דמי המזונות כאשר על הצד העותר לשינוי דמי המזונות מוטל הנטל להוכיח כי חל שינוי שלא ניתן היה לצפותו מראש.  השינוי המדובר נדרש להיות מהותי ומתמשך ולא אך זמני". 

9.         בכל מצב של שינוי נסיבות יש לבחון את מהלך הזמן. הגשת התובענה 6 חודשים לאחר הסכמת הצדדים אינו מאפשר מבחן של חלוף זמן. זאת מאחר וקביעת מזונות קטינים בהסכמת הצדדים נעשית בידיעה מלאה באשר לנסיבות הכלכליות שלהם. כמו כן, ברור שיש עליות ומורדות כלכליות אשר בפני עצמן לא די בהן כדי להפחית במזונות הקטינים, אלא אם כן מדובר במצב שהופך להיות הכלל עבור האב לעומת החריג.

10.       אין חולק שהדין האישי החל בעניין דנן הינו הדין השרעי לפי 3(א) לחוק, לפיו חובת האב לשאת במלוא מזונותיהם ההכרחיים של הקטינים. בהחלטתו של כב' השופט גרמן מיום 25.3.07 נקבע: סע' 395 לחוק השרעי העוסק במעמד האישי, על האב חלה חובה אבסולוטית לספק את צרכיהם של ילדיו ובמידה והם נצרכים ונזקקים, גם אם יכולתו הכלכלית ירודה.

11.       אין המצב שונה בתכלית מזה של המשפט העברי. לכן הפסיקה הקיימת הנוגעת ליהודים מסייעת וחלה אף בעניין דנן.

12.       אין בחומר הראיות, לא בחקירה ולא במסמכים אשר צורפו לתצהירו של האב כדי להביא להטיית מאזן הצטברות הראיות (כאשר נטל הראיה על האב) כדי לקבוע, שחל שינוי משמעותי במצבו של האב כדי להצדיק הפחתת מזונות הקטינים .

13.       לא זו אף זו, הסכום בסך 3,500 ש"ח שנפסקו בהחלטה מיום 25.3.09 ואשר קיבלה תוקף של פס"ד ביום 1.7.07 (עם הפחתת הסכום ל-3,000 ש"ח כאשר הילדה **** הגיעה לגיל בגרות) היה סכום כללי. לכן, יש לשער שסכום המזונות כלל גם הוצאות מדור, מדור, הוצאות חינוך והוצאות רפואיות חריגות.

14.       נקבע ש"מזונות סף" עבור קטין הינו סך של 1,200 ש"ח כאמור בבר"ע 3169/06 ע.ש. נ' מ.ש. מיום 29/1/2009 מפי כב' השופטת שטופמן: