אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בעניין הכרזה על מהמר כפושט רגל

פס"ד בעניין הכרזה על מהמר כפושט רגל

תאריך פרסום : 30/03/2008 | גרסת הדפסה

פש"ר
בית המשפט המחוזי בירושלים
5007-08
24/03/2008
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
שרון שבת
עו"ד מלכה מרדכי
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז י-ם
עו"ד דינה גן עדן סרבי
פסק-דין

האם אדם אשר מעיד על עצמו כי חובותיו נבעו מהיותו "מהמר כרוני" בהימורים חוקיים, זכאי להגנת החוק, ולבקש את הכרזתו כפושט רגל? זו השאלה העומדת לפתחי.

טענות הצדדים

1.         המבקש הגיש ביום 10.1.08 בקשה בה עתר לכך שבית המשפט יכריז עליו כפושט רגל על פי סעיף 17(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 (להלן: " הפקודה") ועל פי תקנה 6 לתקנות פשיטת הרגל, התשמ"ה-1985 (להלן " התקנות").

לטענתו, עקב מצבו הכלכלי הקשה וריבוי נושיו אין הוא יכול לשלם את חובותיו ומתקיימים בו התנאים למתן צו כינוס וכן להכרזה על פשיטת רגל.

בסעיף 4 לבקשה נאמר: " חובות הללו נובעים מכך שבשנת 99 זכה בהגרלת טוטו בסכום של 115,000 שקל. מאז הזכיה נהפך המבקש למהמר כרוני. הפסיד את כל סכום הפרס והותיר חובות לנושים שונים וכן לשוק האפור".

לטענת החייב, ההימורים אשר בעקבותיהם נוצרו חובותיו היו הימורים חוקיים (משחקי מפעל הפיס), אשר עיקר ההכנסה מהם מופנית לטובת הציבור ורווחתו. לדבריו, אין מדובר בהימורים לא חוקיים אשר פוגעים בתקנת הציבור, ועל כן אין בכך בכדי לשלול את תום ליבו.

עוד הוסיף החייב כי הוא מצא עבודה, מנסה להשתקם, ויש סיכוי שבסופו של הליך הנושים יקבלו חזרה את מלוא כספם.

ב"כ כונס הנכסים הרשמי טוענת כי יצירת חובות מהימורים, יהיו אשר יהיו, שוללת את תום הלב של החייב, אשר הינו תנאי סף לצורך הכרזה על פשיטת רגל.

דיון

2.         להליך פשיטת הרגל שתי תכליות: האחת, בוחנת את עניינם של הנושים ועל פיה נועד כינוס נכסי החייב לצורך פירעון חובותיו בין הנושים באופן הוגן ושווה. השניה, בוחנת את עניינו של החייב במטרה לאפשר לו לפתוח דף חדש בחייו (ראו: רע"א 2282/03 גרינברג נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נח(2), 810, ע' 813).

לשם שמירה על איזון ראוי בין זכויות הנושים לבין ההגנה הניתנת לחייב באמצעות הכרזה עליו כפושט רגל, נקבע כי רק חייב אשר חובותיו נוצרו בתום לב זכאי להגנה זו (ע"א 5503/92 קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) 749, 756; שלמה לוין, אשר גרוניס פשיטת רגל (מהדורה שנייה, תשס"א) 169). על כך עמד כב' השופט ג' בך בע"א 4892/91 שבתאי אשכנזי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מח(1), 45 (להלן: "פרשת אשכנזי"), בזו הלשון:

"אמת נכון הדבר, מטרה לגיטימית ויסודית בהליכי פשיטת הרגל היא שמיטת חובותיו של חייב שנקלע לקשיים כספיים מתמשכים, ומתן אפשרות לחייב לפתוח דף חדש בחייו. החברה המתוקנת רואה בהושטת קרש הצלה לחייבים, וגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ, ערך חשוב. יחד עם זאת, אין להשלים עם מצב בו ינצלו החייבים אפשרות חסד זו ויהפכוה "עיר מקלט" מפני הנושים, אשר כל דיכפין יביא עצמו בשעריה." (שם, ע' 55).

3.         אבחנתו של החייב בין יצירת חובות בהימורים בלתי חוקיים לבין יצירת חובות בהימורים חוקיים, אינה מסייעת בידו. בחינת תום ליבו של החייב אינה מותנית ביצירת חובות באופן בלתי חוקי. בפסיקה נקבע אמנם כי לא ייתכן שחייב אשר חובותיו נוצרו כחלק מפעילות בלתי חוקית ייצא נשכר ועל אחת כמה וכמה, כאשר הפעילות הבלתי חוקית נוגדת את תקנה הציבור וגדרי המוסר (ראו: ע"א 6416/01 דני בנבנישתי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נז(4), 197), אולם מדובר בנדבך נוסף ולא בתנאי. אפרט.

במקרה דנן אין מדובר בפעילות בלתי חוקית, על אף זאת, בפרשת אשכנזי הנ"ל נקבע כי יצירת חובות במסגרת הימורים שוללת את תום ליבו של החייב, כדלקמן:

"העדר תום הלב יכול שיהיה בשלב יצירת החובות, כגון אדם אשר משך שנים נהג להמר בסכומי כספים במסגרת משחקי מזל, ויכול שיהיה בשלב הליכי אכיפת החובות, כגון מי שנוקט פעולות שונות לשם התחמקות מפרעון לנושים במצב שיש בידיו כספים או נכסים. חייב שכזה איננו ראוי להגנה מפני נושיו, ובקשתו לצו כינוס נכסים נגדו והכרזתו כפושט רגל, איננה אלא שימוש לרעה בהליכי פשיטת הרגל. אין מקום להיענות לבקשתו." [ההדגשה אינה במקור - י.ש.] (שם, ע' 58).

(עוד ראו: פש"ר (חיפה) 493/06 אטיאס נ' כונס הנכסים הרשמי, תק-מח 2008(1), 5709; פש"ר (חיפה) 512/03 עמית נ' הכנ"ר, תק-מח 2004(3), 2871; פש"ר (נצרת) 186/02 כרמי עמוס נ' כונס הנכסים הרשמי - חיפה, תק-מח 2004(3), 9815).

כן נוסיף, כי המבקש עצמו מציין, כמצוטט לעיל, כי חובותיו כוללים חובות לשוק האפור.

4.         זאת ועוד, בבוא בית המשפט לבחון האם יש להעדיף את הגנת החייב על פני אינטרס הנושים, יש לבחון, בין היתר, האם החייב עומד בתנאים לקבלת הפטר. יפים לכך דברי בית המשפט בע"א 5503/92 עדה קירצמן נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1), 749 (להלן: " פס"ד קירצמן"), כדלקמן:

"שיקול נוסף לענייננו הוא הסיכוי למתן הפטר חובות לחייב. מקום בו מגיע השופט למסקנה, כי סיכוייו של החייב לזכות בהפטר קלושים, הרי שאינטרס החייב בצו כינוס נחלש, ובכך מתחזק עוד יותר אינטרס הנושים לקביעת הסדר אשר יביא למירב התועלת מבחינתם." (שם, ע' 756).

סעיף 63(ב) לפקודה דן בסייגים למתן הפטר, ובס"ק (6), קובע כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ