אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בדבר הכרה בנכות בצוואר, בכתפיים ובמרפקים שקשורה בשירות במשטרה

פס"ד בדבר הכרה בנכות בצוואר, בכתפיים ובמרפקים שקשורה בשירות במשטרה

תאריך פרסום : 10/03/2010 | גרסת הדפסה

ע"נ
בית משפט השלום ראשון לציון
83-05
28/02/2010
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
א. ק.
עו"ד יואב אלמגור
הנתבע:
אגף השיקום -קצין תגמולים
עו"ד דוד קמחי
פסק-דין

זהו ערעור על החלטת קצין התגמולים מיום 14/6/05 לפיה נדחתה תביעתו של המערער להכרה מהטעם שאין קיימת נכות בצוואר, בכתפיים ובמרפקים שקשורה בשירותו של המערער במשטרה או לתאונת דרכים שעבר ביום 15/10/98; ותסמונת התעלה הקרפלית, בכף יד שמאל, לא נגרמה או הוחמרה עקב תנאי השירות במשטרה.

כללי

1.              המערער היה נגן טרומבון בס בתזמורת משטרת ישראל בין השנים 1971-1999.

2.              לטענת המערער, תפקידו כנגן טרומבון בס, שהוא כלי כבד, הנגינה בו ונשיאתו ממקום למקום, בעומס עבודה רב, משך שעות ביום, ולאורך שנים, הביאה לפגימות הנ"ל בשילוב עם תאונת דרכים שאירעה כחצי שנה לפני שחרורו מצה"ל, בשנת 1964, ותאונה נוספת, מיום 15/10/98.

3.              המערער הגיש למשיב תביעה להכרת זכות שנדחתה, ומכאן הערעור.

4.              המערער הגיש במסגרת ראיותיו תצהיר מיום 18/1/04 (מסמך 147 לת"ר). זהו אותו תצהיר שהגיש המערער לקצין התגמולים. כן הגיש חוו"ד אורטופד מומחה מטעמו, ד"ר רובינסון.

5.              קצין התגמולים בעת שדחה את תביעתו של המערער, נסמך על חוו"ד מייעצת של ד"ר ליובושיץ. במסגרת הערעור, הגיש המשיב, חוו"ד נוספת של ד"ר ליובושיץ מיום 15/2/07, בתגובה לחוו"ד של ד"ר רובינסון.

6.              המערער והמומחים, נחקרו.

דיון והכרעה

7.              דינו של הערעור להידחות.
המערער לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את תנאי השירות להם טען. חלק מן הפגימות לא הוכחו כלל ובכל מקרה, לא עלה בידי המערער להוכיח קיומו של קשר סיבתי בין תנאי השירות לבין הפגימות. אנו מעדיפים את חוות דעתו של ד"ר ליובושיץ מטעם המשיב. חוות הדעת מטעמו של המערער איננה מבוססת על מכלול המסמכים והעובדות אלא על גרסת המערער, שלא נמצאה מהימנה; ואיננה מבססת גם קשר סיבתי רפואי כנדרש, בין תנאי השירות לבין הפגימות.          

הכל כמפורט להלן.

I - תנאי השירות

תצהיר המערער

8.              בתצהירו טען המערער כי " פעולות האצבעות מפרק היד הנעים באופן בלתי פוסק ובתנוחות קשות במשך שעות רבות בכל יום במשך 28 שנים", גרמו ל פגימה בתעלה הקארפלית ביד שמאל. " כלי הנגינה האישי שלי הוא טרומבון בס, אשר משקל התיבה שלו והציוד הנלווה ההכרחי הוא כ- 20 ק"ג לפחות. יש להדגיש כי הסבלות של הכלים הייתה חלק בלתי נפרד מעבודתי בתזמורת, ובמסגרת זו סחבתי אביזרי תזמורת שונים, מזוודות כבדות, נושאי תווים, קונטיינרים לאוכל ושתיה לארבעה אנשי תזמורת וכיוצא באלה. בכל הורדות הציוד והעמסתם חזרה מהבמה לרכבים הייתי הרוח החיה בארגון הציוד לפני ההופעות ולאחריהן" (ס' 4).        

9.              " כנגן טרומבון בס נדרשתי לשאת כלי נגינה באבדוקציה של 45 עד 90 מעלות דרך קבע, וזאת במשך שעות רבות ביום בחזרות יומיומיות כמעט, במהלך היום והערב באירועים רשמיים ופנימיים של המשטרה, וכן בהופעות בפני אזרחי המדינה ובחו"ל, בעמידה, בישיבה ובמצעדים ממושכים. לעיתים לחץ ההופעות היה של שלוש הופעות ביום. כל זאת בנוסף לתרגולים היומיומיים שנדרשו ממני ככל נגן לשמירה על רמת נגינה ויכולת פיזית בכלי בס הטרומבון, אשר ארכו שעות נגינה רבות בכל יום. כמו כן, תמיד עזרתי בארגון הבמה לפני ההופעות, כמפורט לעיל". לדעתו, גרם הדבר לפגימה בכתף (ס' 7).

10.          עוד ציין המערער שתי תאונות דרכים. האחת בזמן שירותו הצבאי והשניה בזמן השירות במשטרה ביום 15/10/98 - להן הוא מייחס בתצהירו את הכאבים בצוואר (ס' 14).

11.          לסיכום מציין המערער "אין לי כל ספק כי כל אלה גרמו לפגיעותי: שעות עמידה וישיבה מרובות במשך כל היום ובמשך כל יום; תאונת דרכים ופגיעה רב מערכתית; פגיעת ראש; קיפאון ופגיעה בכתף; עמידה וישיבה ממושכות מאוד המכבידות על הגב, במשך 28 שנים; צעידה ממושכת תוך כדי נגינה במשך כל שנות השירות; נסיעות ממושכות בתנאים קשים וחבלה חוזרת ונשנית בגב; הזזה, הרמה וסבלות של חפצים כבדים בעת העברת כלי הנגינה הכבדים, דבר שנעשה בתדירות גבוהה מאוד ובכל יום, בנוסף לארגז הכלי הנגינה האישי הכבד שלי." (ס' 15).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ