פלקסר אברהם נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ ואח'

פסק דין

ערעור על החלטת כב' הש' א. נחליאלי –חיאט, מיום 26/3/12 בע"א 36066-10-11, שלא לפטור את המערער מהפקדת עירבון בגין ערעור הנ"ל, אלא להפחיתו ולהעמידו על 4000 ₪.

המערער הגיש ערעור על החלטת בימ"ש שלום (ת"א) בת"א 67887/07 הדוחה תביעתו על הסף מחמת מעשה בית דין והשתק פלוגתא, בד בבד עתר לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. כב' הש' נחליאלי –חיאט, נדרשה לבקשה בהחלטה מנומקת כדבעי, תוך בחינת הקריטריונים הרלוונטיים, בדבר מצבו הכלכלי של המערער וסיכויי ההצלחה בערעור. בהחלטה הנ"ל צויין כי ההתרשמות היא שמצבו הכלכלי של המערער אינו מין המשופרים, עם זאת אין להתעלם מריבוי ההליכים, בהם נוקט המבקש, לרבות בקשות רבות לפטור מאגרה והפקדת עירבון, עד כי גם רשם בית המשפט העליון נדרש אף הוא לעניין ההכבדה המרובה והעמסת הוצאות על בעלי הדין בהליכים אותם יוזם המבקש (ע"א 7699/11). כן צוין בהחלטה נשוא הערעור, כי מבלי לקבוע מסמרות, נראה שסיכויי הערעור אינם טובים. יחד עם זאת, נמצא לערוך את האיזון הנכון לאור מצבו הכלכלי של המבקש ולפיכך הופחת העירבון והועמד על סך של 4000 ₪ בלבד.

לטענת המערער, אין בידו לשלם את הסך של 4000 ₪ והמשמעות היא מניעת יומו בבית המשפט להישמע בערעור.

המשיב מתנגד לערעור ומבקש לדחותו בהתבסס על האמור בהחלטה נשוא הערעור.

עיינתי בהחלטת בית משפט שלום בת"א 67887/07 (כב' הש' מ. בן חיים), הדוחה על הסף את תביעת המערער מחמת מעשה בית דין והשתק פלוגתא, כמו גם בהחלטת בית משפט שלום בת"א 74236/04 (כב' הש' ח. ברנר), ושוכנעתי גם אני (מבלי לקבוע מסמרות), כי סיכויי הערעור קלושים.

בנסיבות העניין, ההחלטה נשוא הערעור מנומקת מאוזנת ושקולה ולא מצאתי מקום להתערב בה.

הערעור לפיכך נדחה.

המערער יש בהוצאות המשיב ושכ"ט בא כוחו בסך של 5000 ₪.

ניתן היום, י' סיון תשע"ב, 31 מאי 2012, בהעדר הצדדים.