אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' סנדוקה

פלונית נ' סנדוקה

תאריך פרסום : 10/11/2020 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום ירושלים
40984-05-17
12/10/2020
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד יואל נעים
הנתבע:
עמר סנדוקה
עו"ד עלאא מסאלחה
פסק דין
 

 

 

תביעה לרשלנות רפואית, בטענה לטיפול רשלני בשיניה של התובעת.

 

הרקע לתביעה, טענות הצדדים וראיותיהם

1.התובעת, ילידת שנת 1961, טופלה בשיניה, בשנים 2015 ו-2016, במרפאת השיניים של הנתבע, אשר הציג עצמו כרופא שיניים.

 

2.לטענת התובעת, היא פנתה אל הנתבע לצורך ביצוע בדיקה כללית לשיניה, ועל מנת שיבצע שני כתרים על גבי שיניים קדמיות עליונות מס' 11 ו-21. הנתבע, לאחר שיחה ראשונית, שלא תועדה, המליץ לה על ביצוע חמישה כתרים בשיניים מס' 11, 12, 13, 21 ו-23, וכן על ביצוע סתימות שורש ומבנים כהכנה לכתרים בשיניים 12, 13 ו-22.

 

3.לטענת התובעת, הנתבע לא ביצע את הצילומים הנדרשים בטרם החל בטיפול ולא במהלכו, ואף לא ביצע טיפול חניכיים מקדים עובר לטיפול. עוד לטענתה, הנתבע ביצע טיפולים מיותרים ללא כל צורך, בין היתר השחזת השיניים המאחזות.

 

4.עוד נטען, כי הכתרים שביצע הנתבע בשיניים מס' 12, 13 ו-22 נבנו בצורה לקויה ונותרו מרווחים בין הכתרים לשיניים, דבר שגרם לחדירה רוק, שאריות מזון וחיידקים, והביא לעששת בכותרות השיניים ובשורשי השיניים מתחת לכתרים.

 

5.התובעת הוסיפה וטענה, כי במשך הטיפול היא שבה אל מרפאת הנתבע פעמים רבות בשל נפילות חוזרות ונשנות של הכתרים. בכל פעם, הנתבע הדביק את הכתרים, ולמעשה התעלם מטיפולו הלקוי ומסבלה של התובעת.

 

6.ביום 8.06.16, פנתה ב"כ התובעת דאז, עו"ד אירינה גלפנבויים לנתבע, בבקשה לקבל לידיה את תיקה הרפואי של התובעת. משלא נענתה, פנתה באת כוחה של התובעת למשרד הבריאות בבקשה כי יורה לנתבע להמציא לה את תיקה הרפואי של התובעת. בתשובת משרד הבריאות מיום 9.03.17 נאמר כי בדיקה במאגרי משרד הבריאות העלתה כי אין לנתבע רישיון לעסוק ברפואת שיניים.

 

7.לטענת התובעת, הנתבע התרשל כלפיה בין היתר בכך שלא ניהל כרטיס מתרפא כנדרש, לא ביצע רישום תלונותיה של התובעת, לא ניהל רישום של הממצאים הקליניים, לא מסר לה מידע רפואי נדרש, העניק לה טיפול רפואי לקוי שגרם לה כאב בלתי נסבל ותחושת אי נוחות, ביצע טיפולים מיותרים ולא נדרשים, ביצע פעולות רפואיות בניגוד לפרקטיקה המקובלת, הציג מצג שווא בדבר כישוריו הרפואיים, ועוד. בשל התנהלותו של הנתבע, יש לראות במעשיו כפגיעה באוטונומיה של התובעת ותקיפתה, שכן הפעולות הרפואיות שנעשו, נעשו ללא הסכמה מדעת שלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ