פלונית ואח' נ' בית הספר שק"ד המשותף בשדה אליהו ואח'

זוהי תביעתה של התובעת, מורה בבית־ספר, בגין נזקי גוף שנגרמו לה בתאונה שאירעה בשטח בית־הספר ביום 23/07/12 (להלן: יום התאונה), עת עלתה על כיסא וממנו עלתה על שולחן על מנת להפעיל מזגן ונפלה.

1. הצדדים

   התובעת, ילידת 1968, מורה לתלמידי כיתות א' במקצועהּ.

   הנתבע 1 הוא בית־הספר ביישוב שדה אליהו, שבו לימדה התובעת בשנים עובר לתאונה וביום התאונה.

   הנתבעת 2 היא חברת הביטוח שביטחה את הנתבע 1 במועדים הרלוונטיים.

   הנתבעת 3 היא המועצה האזורית בשטחה נמצא בית־הספר, והנתבעת 4 היא חברת הביטוח שביטחה אותה במועדים הרלוונטיים.

   הנתבע 5 הוא משרד החינוך, מעסיקהּ של התובעת, והוא גם שולח ההודעה לצד השלישי.

   הצד השלישי הוא אחראי הבטיחות שטיפל בבית־הספר מטעם משרד החינוך.

2. רקע ותיאור התאונה

   ביום התאונה הגיעה התובעת לבית־הספר על־מנת להתכונן לקראת פתיחת שנת הלימודים שהחלה כחודש לאחר מכן. בבואה לעבוד בחדר המחשבים בבית־הספר עלתה על כסא וממנו עלתה על שולחן על־מנת להדליק את המזגן, ואז מעדה. כתוצאה מהנפילה שברה את פרק כף־ידה.

   מומחה בית־המשפט, ד"ר גיל אלמוג, קבע כי התובעת סובלת מ־20% נכות צמיתה בגין השבר בשורש כף־היד.

    

   פסק־הדין ינומק בתמצית, בדרך החדשה שנקבעה בתקנה 129(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט–2018, כך שיכלול תכלול פירוט קצר של המחלוקות, ממצאי בית־המשפט לגבי העובדות, השאלות המשפטיות הטעונות הכרעה, ההכרעה ותמצית הנימוקים.

3. פירוט קצר של המחלוקות בין הצדדים

   ג.1. מה היה סדר הפעולות של התובעת בעת התאונה?