אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' סמיר טנוס בע"מ ואח'

פלוני נ' סמיר טנוס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/07/2020 | גרסת הדפסה

ת"א
בית משפט השלום חיפה
5677-09-16
08/07/2020
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבעות:
1. סמיר טנוס בע"מ
2. הכשרה היישוב חברה לביטוח

פסק דין
 

 

1. תביעת נזקי גוף בגין תאונת עבודה מיום 9.2.14. התובע יליד יולי 1968, כבן 52 כיום. התובע הגיש תצהיר ונחקר. מטעם הנתבעות (החברה המעבידה, ומבטחתה בביטוח אחריות מעבידים), לא הוגש תצהיר.

 

2. התובע עבד אצל הנתבעת משנת 1998. כמפורט על ידו, עיסוקה במכירה ושיווק של חומרי בניין, אינסטלציה, מוצרי קרמיקה וכו' היא מנהלת חנות ומחסן גדול בכפר ג'דידה מכר. עבודתו אצלה הייתה בעבודות כלליות של נהיגה, הובלת מוצרי קרמיקה וסבלות.

 

לגרסת התובע:

 

3. ביום התאונה עסק בהעמסת והובלת מוצרי קרמיקה משטחי האחסון ועד לבתי הלקוחות. הוא ביקש להעביר למשאית קרטון מלא באריחי קרמיקה שהונח על גבי משטח גבוה.

 

4. אותו משטח מידותיו היו כמטר וחצי גובה וכמטר רוחב. והוא היה עטוף בחלקו העליון בניילון שכוסה באבק רב , ולכן לא היה שקוף ולא אפשר לראות מבעדו. על המשטח עצמו הונחו אריחי קרמיקה במידות של 25*75 ס"מ שסודרו בשורות של קרטונים. בכל שורה 12 קרטון.

 

5. הקרטון שביקש ליטול התובע שקל כ-25 ק"ג והונח כאמור על המשטח. בהיעדר כלי הרמה נאות טיפס התובע על משטח ועלה עליו, באמצעות טיפוס על משטחים אחרים, וזאת כדי להגיע לחלק העליון שעליו הונח הקרטון. כשהגיע התובע לחלקו העליון של המשטח התכוון ליטול את הקרטון, שהיה גבוה במטר מן המשטח עליו עמד. כשיסה למשוך את הקרטון , בעודו עומד על חלקו העליון של אותו משטח אחר שהיה עטוף בניילון, נקרע הניילון מתחת לרגלו, והיא צנחה לכול אורכה מבעד לקרע.

התברר בדיעבד כי באמצע המשטח היה חלל ריק שנסתר מעיניו של התובע, שכן הניילון העוטף לא היה שקוף בשל האבק שכיסה אותו. רגלו של התובע צנחה , לתוך אותו חלל ריק שבאמצע המשטח, והוא נפגע באותה רגל בשוק ימין.

 

6. הוא סבל משברים בעצם הטיביה והפיבולה, ובבית חולים נהריה נותח. בוצע לו קיבוע פנימי והוא אשפז במהלך 10 יום עד ל- 11.9.14 כאשר רגלו מקובעת בגבס. לאחר שחרורו טופל בפיזותרפיה (צורף חומר רפואי הכולל תעודות רפואיות, תיק האשפוז ומסמכים מתיק הקופה לרבות של רופא תעסוקה).

 

7. הצדדים חלוקים ביחס לנפקות טופס בל/250 וטופס התביעה לדמי פגיעה (הטופס האחרון מהווה למעשה תביעה והודעה למל"ל בגין התאונה) . התובע מייחס לטופס בל/250 בחתימת הנתבעת מעמד של הודאת בעל דין , שכן חתמה על התעודה בה צוין "תוך כדי הכנת הזמנת קרמיקה, דרכתי על משטח קרמיקה, ואז נפלתי בתוך משטח. נפגעה רגל ימין".

 

שאלת האחריות והאשם התורם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ