ת"א
בית משפט השלום חיפה
|
9636-09-17
09/09/2021
|
בפני השופט:
יואב פרידמן
|
| - נגד - |
התובע:
פלוני
|
הנתבעות:
1. נ.ת.ג שיפוצים ועבודות מתכת בע"מ
2. הכשרה היישוב חברה לביטוח
|
| פסק דין |
1. תביעת נזקי גוף בגין תאונת עבודה מיום 4.12.14. הנתבעת 1 הייתה המעבידה במועדים הרלבנטיים, והנתבעת 2 ביטחה אותה בביטוח אחריות מעבידים. בתמצית: התובע הנו מסגר - רתך, וטוען כי ביום התאונה עסק בעבודת ריתוך כלשהי. אותה עת 4 פועלים אחרים העבירו פלטה במשקל 200 ק"ג, לאיזור הריתוך, ואחד מהם השמיט אותה מחמת הכובד, שאז נפלה היא על רגלו של התובע. הנתבעים יוצגו בנפרד לאור כפירת הנתבעת 2 בכיסוי הביטוחי. בעניין אחרון זה אפתח.
כיסוי ביטוחי
2. ראיתי לקבל את טענת הנתבעת 2 כי אין כיסוי ביטוחי. מדובר בפוליסת עבודות קבלניות שהוצאה לנתבעת 1 , שהנה פוליסה "פתוחה" הכוללת חובת הצהרה של המבוטח על כל פרויקט בשנת הביטוח הרלבנטית. כלומר: כדי שתכסה המבוטח בגין אחריותו לפגיעה בעובד שלו בפרויקט ספציפי, נדרש קודם שהמבוטח ידווח למבטחת על אותו פרויקט, מבעוד מועד. והנתבעת 1 לא דיווחה למבטחת על הפרויקט הרלבנטי בו נפגע התובע.
3. לטעמי מוצדקת עמדת ב"כ הנתבעת שלא מדובר על חריג לכיסוי , עליו חלה חובת הבלטה מכוח סע' 3 של חוק חוזה הביטוח, תשמ"א - 1981. במובן זה לא רלבנטיות ההפניות לפסקי הדין בסיכומי ב"כ התובע. מדובר על שאלה מקדמית עוד יותר: על איזה פרויקט תחול הפוליסה מעיקרא. אם הוכרע שחלה על פרויקט כלשהו, ניתן לדוש בחריג זה או אחר אליו הפנתה המבטחת, ככל שהפנתה, ולבדוק אם התקיימו לגביו תנאי ההבלטה, והאם לא היה המבוטח מודע לאותו חריג ממילא. משעה שאין לה תחולה מעיקרא – לא רלבנטי נושא החריגים שבתוכה או חובת הדגשתן.
אדגים: נניח שהייתה מופקת פוליסת ביטוח אחריות מעבידים לפרויקט ספציפי, פרויקט א'. אין מניעה עקרונית לדבר. פוליסה זו מכסה מבוטח ספציפי רק בגין אחריותו לפגיעת עובד שלו באותו פרויקט ספציפי. אז לא היה מקום לטעון , כי מכוח פוליסה זו זכאי הקבלן המבוטח לכיסוי עבור פגיעה בעובד שלו שנפגע בכלל בפרויקט אחר.
השתמשתי בדוגמא לא משום שהיא בהכרח נפוצה. ביקשתי אך להבהיר הבעייתיות בטיעוני ב"כ התובע ביחס לכיסוי הבטוחי.
4. וכך מצאו הדברים ביטויים ברשימת הבטוח ובז'קט התנאים הכלליים של הפוליסה:
א. בכותרת רשימת הביטוח (תוספת לפוליסת ביטוח עבודות קבלניות) צוין שם המבוטח (נתבעת 1) ותקופת הביטוח (מדובר בתקופה הכוללת את מועד התאונה) . כמקובל, הרשימה מציינת אלו פרקים בז'קט התנאים כלולים בפוליסה. הפרק הרלבנטי לענייננו הנו אחריות מעבידים. בעמ' 1 של הרשימה, מתחת לכותרת הרשימה מופיע בתורת פתיח ראשון לפני כל היתר:
"פוליסה זו הנה פוליסה הצהרתית שנתית פתוחה ויכללו בה כל הפרויקטים שידווח עליהם בשנת הביטוח". לא מדובר על עמימות בניסוח. הלשון ברורה וחד משמעית.
ב. בעמ' 7 לרשימה מצוי בכל זאת סייג שיש בו כדי לצמצם חובת הדיווח של המבוטח ביחס לעבודות מסוימות, על מנת שתחול עליהן הפוליסה. וכך נרשמו הדברים בעמ' 7 תחת "הרחבים ותוספות":