רע"ו
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
2656-08-21
05/08/2021
|
בפני השופט:
חננאל שרעבי
|
| - נגד - |
מערער:
פלוני
עו"ד ענת חולי (מטעם הסנגוריה הציבורית)
|
משיב:
מרכז לבריאות הנפש שער מנשה
עו"ד מירה מטאנס באמצעות פרקליטות מחוז חיפה (פלילי)
|
| פסק דין |
- עסקינן בהודעת ערעור על החלטת הוועדה הפסיכיאטרית המיוחדת, אשר התכנסה בבית החולים שער מנשה ביום 20.7.21 (להלן: "הוועדה"), על פי חוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א – 1991 (להלן: "החוק"), ולפיה נדחתה בקשת המנהל לאשר למערער חופשה מוגבלת בזמן ו/או במקום (להלן: "ההחלטה"), כפי שיפורט להלן.
רקע והחלטת הוועדה
- המערער כבן 45, רווק תושב [המרכז], התקבל לאשפוז אצל המשיב ביום 6.1.20 מתוקף החלטת בית משפט על צו אשפוז בגין מעשה רצח. תוקף הצו עד 25 שנה.
ביום ... (שנת 2019) עת היה שרוי במצב פסיכוזה פרנואידית ומוצף במחשבות שווא, שיסף המערער את צווארה ואת פניה של שכנתו לבניין, ודקר אותה שש פעמים בחזה, בצוואר ובבטן. כתוצאה ממעשיו מתה השכנה, והמערער הואשם כאמור לעיל ברציחתה.
נוסף על האמור לעיל, קיים נגד המערער כתב אישום בגין איומים כלפי אחותו וגיסו של המערער, מדצמבר 2017. ניתנה בעניינו חוות דעת בית החולים "אברבנאל", במסגרתה נמצא לא כשיר ולא אחראי למעשיו.
- המערער מאובחן עם סכיזופרניה פרנואידית כרונית, עם הליך רציף. אושפז פעמים רבות בעבר, כולל בכפייה, עקב חומרת מצבו, חוסר שיתוף פעולה, אי טיפול והתנהגות מסוכנת כלפי סביבתו.
- בטופס ההפניה לוועדה מיום 17.6.21 נכתב כך:
"התמצאות תקינה בכל המובנים, יוצר קשר עין ועונה לשאלות. אפקט יציב אך מצומצם. שולל הפרעות תפיסה ולא נצפה הזייתי... לא התגלו מחשבות שווא פעילות. ללא תכניות מסוכנות כלפי עצמו או כלפי הסובבים. מאד עסוק ברעיון עסקי שלדבריו פיתח אך לא מכון לשתף בפרטים כי מדובר ב"רעיון חשוב ויכול לתת מיליונים". מגלה תובנה לקיום הפרעה... לדבריו מעוניין להשתחרר בקרוב ולעבור למסגרת שיקומית טיפולית – דיור מוגן או הוסטל. בוחן המציאות והשיפוט באופן פורמאלי שמורים".
- מסוכנותו של המערער הוגדרה, בטופס ההפניה לוועדה, ברמה נמוכה הן כלפי עצמו והן כלפי אחרים. עוד נכתב בטופס ההפניה לוועדה:
"בתקופה שעברה מהוועדה האחרונה ובבדיקות חוזרות ללא סימנים פסיכוטיים פעילים ואך סימנים של ליקוי פוסט פסיכוטי עם תובנה פורמאלית לחומרת המעשה ולמחלה.
במחלקה ללא התנהגות חריגה, ללא ביטויי אלימות או תוקפנות. בוחן המציאות והשיפוט הכללי די פורמליים.
להערכתי, במצבו הנפשי יכול לצאת לחופשות קצרות בלבד".
- עניינו של המערער נדון בפני הוועדה. בדיון מיום 20.7.21 העריכה הוועדה את רמת מסוכנותו של המערער כלפי אחרים ברמה בינונית, וכלפי עצמו ברמה נמוכה. בדיקת הוועדה העלתה כי למערער עדיין מחשבות פרנואידיות כלפי אחותו וגיסו. כמו כן, המערער גילה מחשבות גדלות (בכל הקשור לרעיון עסקי שפירט הן בפני המנהל והן בפני הוועדה, בעניין "סחר מלאכותי בבני אדם" או "ייבוא כוח אדם זול", ח"ש).
מסקנת הוועדה הייתה כי טרם חל שינוי יסודי בסיסי ורציף לאורך זמן במצבו של המערער, המאפשר מתן חופשות, ולכן הוועדה דחתה את המלצת המנהל לאשר לו חופשות קצרות.
טענות המערער
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת