פלוני נ' חאתם אסדי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
10474-10-10
6.7.2017 |
|
בפני השופטת: אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. פלוני 2. ביטוח לאומי עו"ד מטאנס שאער ואח' (התובע 1) עו"ד מרדכי כהן ניסן ואח' (התובע 2) |
הנתבעים: 1. חאתם אסדי 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 3. רום חן עבודות בנין ופיתוח 1988 בע"מ ח.פ. 511330680 4. רום גבס חיפוי וקירוי 1997 בע"מ ח.פ. 512476938 עו"ד גסאן אגבריה (בשם נתבעים 1-3) עו"ד י. מנדה ואח' |
| פסק דין | |
לפניי תביעתו של מר פלוני (להלן: "התובע") לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף, שעל פי הנטען נגרמו לו כתוצאה מפגיעתו בתאונת עבודה מיום 20/7/2008 (להלן: "התאונה").
רקע
- התובע יליד 1981, ובזמנים הרלוונטיים לתאונה הוא עבד כפועל בתחום הצנרת והאינסטלציה בעבור הנתבע מס' 1, קבלן בניין בשם חאתם אסדי (להלן: "הנתבע 1" או "המעביד").
- התביעה הוגשה לבית המשפט במהלך שנת 2010, ובהתחלה הוגשה זו כנגד המעביד שהינו קבלן משנה, וכנגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ - בתור מבטחת של המעביד בפוליסת ביטוח חבות מעבידים (להלן: "הנתבעת 2").
- בהמשך, התובע ביקש לתקן את כתב תביעתו ע"י הוספת הנתבעות מס' 3 ו-4: רום חן עבודות בניין ופיתוח (1988) בע"מ – בתור קבלן ראשי באתר העבודה בו אירעה התאונה (להלן: "הנתבעת 3" או "רום חן"); רום גבס חיפוי וקירוי (1997) בע"מ – בתור מבצעת של עבודות גמר בפרויקט נשוא אתר העבודה בו אירעה התאונה (להלן: "הנתבעת 3" או "רום חן").
- בהמשך, המוסד לביטוח לאומי הצטרף לתיק כתובע מס' 2 (להלן: "התובע 2" או "המל"ל"), ועתר לקבל החזר ו/או שיפוי ו/או פיצוי בגין הגמלאות שהוא שילם ועתיד לשלם לתובע כתוצאה מהתאונה.
- בתביעתו טוען התובע, כי ביום התאונה עת עבד בשירות הנתבע 1 באתר בניה הנמצא בקיסריה, וכאשר עסק בהתקנת צנרת העשויה מתכת עם עובד אחר בשם אחמד מוחמד דבאח (להלן: "מר דבאח"), הוא נתבקש ע"י הנתבע 1, או מי מטעמו, להזיז במעט צינור אחד באורך של 15 מטר, המחובר באופן אנכי באמצעות תופסנים (בנדים) לקיר קיים, ולצורך ביצוע העבודה, התובע והעובד דבאח שיחררו את התופסנים, התובע החזיק בצדו העליון של הצינור והעובד דבאח בצדו התחתון, ותוך כדי ניסיון הזזת הצינור, נשמט זה מידיו של העובד דבאח, ועקב כך נפל הצינור בעוצמה, וזווית T של הצינור פגעה בכף ידו השמאלית של התובע (להלן: "האירוע" או "התאונה").
לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה הוא סובל מפגיעה באצבעות ידו השמאלית, והוא נותר עם נכות צמיתה. המל"ל הכיר בתאונה כתאונת עבודה, וקבע כי התובע נותר עם נכות צמיתה בשיעור 38% בגין ההגבלה באצבעות 2,3,4 ו-5 של יד השמאל, כתוצאה מהתאונה.
- במהלך ניהול התביעה, הנתבעים 1-2 יוצגו ביחד, והם התגוננו מפני התביעה, כך גם הנתבעת 4 התגוננה מפני התביעה, ובתיק התנהלו לא מעט דיוני קדם משפט, שבמהלכם בית המשפט בחן את חוות הדעת הרפואיות שהוגשו מטעם הצדדים, ולאור הפערים בין הצדדים הורה על מינויו של מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, ד"ר מיכה רינות (להלן: "ד"ר רינות" ו/או "המומחה"), לשם הערכת נכותו הרפואית של התובע כתוצאה מהתאונה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|