פלוני ואח' נ' החברה לבידור ולבילוי חולון בע"מ-ימית 2000 ואח'

 הצד השלישי: 

מכון התקנים

ע"י ב"כ עו"ד דוד הרשקוביץ

1. התובע בילה ביום 18.8.13 עם משפחתו בפארק המים "ימית 2000". לאחר שהעלה את בתו למתקן מגלשות המיועד לילדים, שב התובע על עקבותיו ואז מעד במדרגות המתקן, נפל ונחבל. לטענתו, מעד ונפל בשל ליקויים במדרגות על מרכיביהן. מכאן תביעתו נגד נתבעת 1, מפעילת הפארק ונתבעת 2, מבטחת אחריותה. הנתבעות שלחו הודעת צד שלישי למכון התקנים, שבדק את המתקן טרם הפעלתו ואישר כי הוא מתאים לדרישות תקן ישראלי רשמי למגלשות מים.

2. המחלוקות העיקריות ממוקמות במישור האחריות וסובבות את השאלות הבאות: האם הפרה נתבעת 1 חובות חקוקות וחובות זהירות; אם כן, האם עומדות לה טענות על הסתכנות מרצון ואשם תורם. ככל שהתביעה תתקבל, האם הפר מכון התקנים חובת זהירות כלפי נתבעת 1. מחלוקות נוספות נסבות על הנזק.

3. במשפט העידו התובע, מר שמשון חן, מנכ"ל הנתבעת 1, מר טל כהנא ממכון התקנים ומומחי בטיחות: ד"ר אלעזר איל ביקלס מטעם התובע ומר רפאל גיל מטעם הנתבעות. למרות היקף החקירות הנגדיות, לא הייתה מחלוקת על רוב העובדות הנוגעות לאחריות ואלו שהתגלעו, התמקמו ברובן במישור המשפטי.

לאחר בחינת הראיות ועיון בטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי נתבעת 1 לא הפרה חובה כלשהי כלפי התובע ולכן דין התביעה להידחות. אף ההודעה לצד שלישי נדחית. 

אחריות

מתקן המגלשות וסביבתו

4. המתקן תוצרת חברת Van Egdom ההולנדית, הובא ארצה והוצב בפארק במתחם "עולם הילד", בתוך בריכת מים רדודים. כעולה מתעודת הבדיקה של מכון התקנים (להלן: תעודת הבדיקה), מתמונות שצילמו המומחים ומחוות הדעת, מדובר במתקן משולב מפיברגלס על עמודי מתכת, אליו מחוברות 5 מגלשות שגובהן נמוך מ – 2 מטרים. המתקן כולל שני גרמי מדרגות, אחד מכל צד, המוליכים מבריכת המים אל קטע הזינוק. בראש המתקן מותקנת חבית אליה מוזרמים מים. כאשר החבית מתמלאת, היא מתהפכת והמים הזורמים ממנה מכסים את פני המגלשות ואת גרמי המדרגות. המתקן מיועד לילדים עד גיל עשר, וכך נכתב בתעודת הבדיקה ובשלט שהוצב בכניסה ל"עולם הילד" (תצהיר התובע ועדותו בעמ' 67).