פישר נ' אנגל

החלטה

א)הצדדים יגישו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים לרבות תיק מוצגים וחוות דעת, באופן שמסמך אשר לא יוגש במועד, לא ניתן יהיה להגישו במועד מאוחר יותר. התובע בתוך 60 ימים מהיום, עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט, ואילו הנתבע בתוך 120 ימים מהיום, גם כן עם העתק ישירות לב"כ הצד שכנגד ולתיק בית המשפט.

ב)באם לא יוגשו תצהירי העדות הראשית ותיק המוצגים במועדים הנקובים בהחלטתי, ימחק אותו כתב טענות ללא פניה נוספת לאותו בעל דין.

ג)כל צד יזמן את עדיו או את העדים שהוא מבקש לחקור.

ד)הדיון לא ידחה בגין אי התייצבות של עד כלשהוא, מסיבה שלא תתקבל על דעתו של בית המשפט, ויובהר כי תצהירו של העד שלא יתייצב יוצא מהתיק, גם אם מדובר בתצהירו של בעל דין.

ה)הצדדים ידאגו להגיש בקשה מנומקת לזימון עדים שמסיבה כלשהי לא ניתן יהיה להשיג מהם תצהיר, שאם לא כן – לא תותר עדותם. בקשה להזמנת עדים תוגש יחד עם התצהירים כאשר באותה בקשה יובהר מדוע לא ניתן לקבל תצהירו של אותו עד כמו גם תמצית עדותו.

ו)אני קובעת את התיק לישיבת קדם משפט ליום 5.4.11 שעה 10:00.

אני קובעת את התיק לתזכורת פנימית ליום 2.1.11.

ז) באשר לבקשה למחיקת סעיפים מתוך כתב ההגנה שהרי במקור ניתנה החלטתי נוכח העדר תגובה של הנתבע. לאחר שהוגשה לי תגובת הנתבע ונתתי דעתי לטענות הצדדים זה כלפי משנהו, אני מוצאת להורות על ביטול החלטתי מיום 9.8.2010 . דומה כי חלק לא מבוטל מן המחלוקות שבין הצדדים נוגע לדרך התנהלות עובדתית של התובע בעבר, ועל בית המשפט יהא לבחון סוגייה זו באופן ענייני. שני הצדדים עם זאת מתבקשים ליתן אתה דעת כי מדובר בהליך המתנהל בבית המשפט, ומתוקף כך, ראוי ונכון כי יישקלו היטב את השימוש במילים גם במסגרת התצהירים.

ח. אני סבורה כי נוכח העובדה שחלק מן המחלוקת בין הצדדים עניינה שאלת מהליכים כאלה ואחרים שננקטו על ידי התובע, ודומה כי לכאורה שני הצדדים ישקלו האם יוגשו על ידם חוות דעת מקצועיות בעניין זה, שהרי ראוי ונכון כי הצדדים יבואו בדברים על מנת להגיע להסכמה באשר למינויו של מומחה מוסכם מטעם בית המשפט ו/או שאלת זהותו של אותו מומחה.

הצדדים ישלחו הודעה בעניין זה בתוך 30 יום מהיום. מובהר כי הודעה תשלח בכל מקרה.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי