א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
16109-06
15/07/2007
|
בפני השופט:
אביגיל כהן
|
| - נגד - |
התובע:
1. שלומוביץ שלמה
2. שטרן שמואל
עו"ד יעקב קלדרון ויונתן דרורי
|
הנתבע:
אלי אריבי
עו"ד אוסדיטשר ואמיר לירן
|
| פסק-דין |
1. התובעים עוסקים בייצור, שיווק ומסחר של נרות שמן בשם "פתילאור", תשמישי קדושה ומוצרים נלווים, ובין היתר מנורות שמן וחנוכיות לחג החנוכה.
הנתבע עוסק אף הוא זה שנים בשיווק ומכירת מוצרים שונים בתחום ייצור, ייבוא ושיווק של נרות. (ראה קטלוג שלו - נ/8).
2. התביעה הוגשה על ידי התובעים בחודש פברואר 2006 נגד:
"אלי אריבי (מעגל השנה ייצוא ושיווק מוצרים) ע.מ. 027120518".
3. בכתב ההגנה כבר טען הנתבע, כי אין בנמצא נתבע כזה.
בעיצומה של ישיבת ההוכחות ביקש ב"כ התובע לתקן את שם הנתבע לשם:
"אלי אריבי ת.ז. 027966035".(עמ' 29 שורה 29 לפרוטוקול).
למרות זאת, בסיכומי התובעים נרשם שוב שם הנתבע כ
"אלי אריבי (מעגל השנה ייצוא ושיווק מוצרים) ע.מ. 027120518".
4. בית משפט מאפשר לתקן כתבי טענות, גם בשלב מאוחר של הדיון, ובלבד שהשאלות האמיתיות השנויות במחלוקת תוכלנה להתברר.
במקרה דנן, יש לאפשר את תיקון כתב ההגנה בדרך של שינוי שם הנתבע - כמבוקש.
זהותו הנכונה של הנתבע ידועה ומדובר באלי אריבי עצמו אשר התגונן בתיק ועל כן אין מקום לדחות את התביעה רק בשל טעות בפרטי הנתבע, שב"כ התובעים ביקש לתקן אותה.
אולם, תיקון זה היה צריך להיעשות חודשים רבים לפני השלב שבו התבקש התיקון - זו היתה טענת ההגנה הראשונה של הנתבע ולמעשה, הנתבע בשמו המקורי בכתב התביעה יכל להסתפק בכך, שהוא טען כי אין נתבע כזה ולא להתגונן לגופו של עניין והיה צריך לקבל את בקשתו.
במקום זאת, הנתבע, לפנים משורת הדין, התגונן לגופו של עניין והתנהל התיק לגופו של עניין, ויש להתחשב בשלב המאוחר שבו הוגשה הבקשה לתיקון שם הנתבע - בעל פה, בדרך של פסיקת הוצאות וזאת כפי שיובהר בסופו של פסק הדין.
5.
תמצית טענות התובעים:
התובעים טענו לפעילות מפרה ומעוולת של הנתבע בקניינם הרוחני - בכלל, ובמדגם רשום על שמם - בפרט.
כתב התביעה מתייחס לשלושה מוצרים:
א) נרות שמן.
ב) חנוכיה.
ג) מארז לפתילות.
א.1)
באשר לנרות השמן:
מדובר במוצר הידוע בשם "פתילאור". מארז מלבני שבו יש כוסיות עם שמן ופתיליה ארוזים בכמות מספקת לכל ימי חג החנוכה.