פיגלין נ' פרלמן

פסק דין

לפניי תביעת התובע לקבלת פיצויים בגין נזקי הרכוש שנגרמו לו עקב פגיעת רכבו בתאונה מיום 3/1/10.

לטענת התובע התאונה נגרמה עקב אשמה הבלעדי של הנתבעת 1 ועל כן על הנתבעות, ביחד ולחוד לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לרכבו וזאת בסך של 10,000 ₪, מתוכם 1,000 ₪ עבור עגמת נפש ו – 800 ₪ עבור אובדן ימי הכנסה.

הנתבעות כפרו בחבותה של הנתבעת 1 לאירוע התאונה. לטענתן רכבה של הנתבעת 1 נהדף על ידי רכב אחר וכתוצאה מכך אירעה ההתנגשות עם רכב התובע. הנתבעות הגישו לעיוני דו"ח שמאי עבור הנזקים שנגרמו לרכבה של הנתבעת 1. בדו"ח השמאי אין זכר למוקד נזק כלשהו בחלק האחורי של רכב הנתבעת 1.

במרכז הראיות עומדת עדותו של התובע שיצרה עליי רושם אמין ומהימן ביותר. עדותו של התובע נתמכת במוקדי הנזק. לעדותה של הנתבעת 1 לא מצאתי כל תימוכין באשר להדיפתה הנטענת על ידי רכב אחר.

על פי דו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה לרכבו של התובע נגרמו נזקים בפח דופן אחורי, פינת מרכב אחורית ימנית, כנף אחורית ימנית ורצפת תא מטען שהתכופפו והתקמטו.

השמאי העריך את נזקיו של התובע בסך של 7,332 ₪ כשסכום זה כולל ירידת ערך.

חוות דעתו של השמאי מטעם התובע לא נסתרה כלל וכלל על ידי הנתבעות ובנסיבות אין מנוס מקבלת הערכתו לעניין הנזק.

מנגד, התובע לא הציג בפניי ולו שמץ של ראייה אחת להוכחת טענותיו בדבר הפסד ימי העבודה שנגרמו לו. בנסיבות אף לא שוכנעתי שיש מקום לפסיקת סכום כלשהו בגין עגמת נפש.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 8,030 ₪ (הסכום כולל שכ"ט שמאי), בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה (3/1/10) ועד היום וכן בתוספת סך של 250 ₪ עבור הוצאות משפט.

הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"א, 06/01/2011 במעמד הנוכחים.

נסרין עדוי, שופטת