פטלון ואח' נ' לביא שליחויות ואח'

פסק דין

1. הנתבע 2 זומן כדין לדיון היום ואף הגיש כתב הגנה מטעמו, ומשכך, ברי כי ידע על הדיון היום. על אף האמור – לא התייצב הנתבע 2 לדיון.

2. התובעת העידה בפני ועדותה זו לא נסתרה, זאת הואיל ונציג הנתבעת 1 לא היה במועד התאונה במקום התאונה, ומשכך, עדותו הינה בבחינת "עדות מפי שמועה" אשר אינה נתמכת בעדות הנהג, הוא הנתבע 2, אשר, כאמור, לא התייצב לדיון בפני היום.

3. לא מצאתי כל סתירות בעדות התובעת. כמו כן לא מצאתי בהילך התאונה כל נסיבה המעידה על רשלנות תורמת מצדה, לענין זה לא הוכח בפני כי אותה עקיפה של התובעת על ידי הנתבע 2, בוצעה במסגרת נתיב נוסף שהיה בכביש. זאת ועוד, במסגרת כתב ההגנה מטעם הנתבע 2, מודה למעשה הנתבע 2 כי התובעת אותתה ואולם לטענתו לא די באיתות אלא שהיה עליה לבדוק גם שהדרך פנויה.

4. משהוכחה תביעת התובעת באמצעות עדותה מחד, ומאידך אין בידי הנתבעת 1 לקעקע עדות זו בעדות נגדית – הרי שהתובעת הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה, בהתאם למאזן ההסתברויות החל במשפט האזרחי, ומשכך, הוכח כי הנתבע 2 אחראי לעצם התאונה. אין עוררין כי הנתבעת 1 שמשה כמעסיקת הנתבע 2 במועד התאונה. משכך, היא אחראית בהתאם לפקודת הנזיקין באחריות שילוחית לפעולות רשלניות אשר ביצע.

5. לאור קביעתי בענין האחריות הנני נדרשת לשאלת הנזק. לענין זה, התובעת תמכה נזק בסך 3,000 ₪ בחוות דעת שמאית ,וכן נזק בסך 464 ₪ בקבלה המעידה על תשלום שכ"ט לשמאי, ומשכך הנני קובעת, כי הוכיחה נזק בסך כולל של 3,464 ₪.

6. אשר על כן, התביעה מתקבלת – הנתבעים ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 3,464 ₪, כן הנני מטילה על הנתבעים ביחד ולחוד לשאת בהוצאות התובעת בסך 500 ₪. בנוסף, ישא הנתבע 2, בלבד, בהוצאות נוספות בסך 500 ₪ בגין מחדלו מאי-התייצבות לדיון הקודם בתיק. התשלומים יבצעו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי – לנתבעת 1 בתוך 15 ימים מהיום, לנתבע 2, בתוך 15 ימים ממועד המצאת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לנתבע 2 בדואר.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

לימור ביבי-ממן, שופטת

הוקלד על ידי: חנה יפה