פולקוב אברון נ' מילמן יצחק ואח'

פסק דין

בתיק זה התקיימו דיוני הוכחות.

לאחר שמיעת ההוכחות ניתנה החלטה המורה על הגשת סיכומים בכתב.

היה על התובע להגיש סיכומים עד ליום 15.9.09. על פי בקשת ב"כ התובע הוארך המועד להגשת הסיכומים עד ליום 21.9.09.

סיכומים לא הוגשו במועד ולא בכלל.

מאז ועד היום ביהמ"ש מנסה לגרום לתובע להגיש סיכומים ללא הצלחה.

ביום 29.10.09, ניתנה על ידי החלטה, על פיה אי הגשת הסיכומים יוביל למתן פס"ד בהעדרם.

עוד נאמר באותה החלטה, כי לביהמ"ש נודע מתיק אחר, שב"כ התובע הודיע כי חלה, ולכן לא הגיע למשרדו, ולכן נתבקש ב"כ הנתבע להמציא עותק ההחלטה לצד שכנגד, ולוודא קבלתה.

ב"כ הנתבע הגיש בקשה בה הודיע לביהמ"ש כי מסר למשרדו של ב"כ התובע עותק מההחלטה וכי הפקידה במשרד מסרה כי המדובר במשרדו של ב"כ התובע. ביהמ"ש סבר, כי ב"כ התובע הפסיק עבודתו, ולכן ביקש כי ההחלטה תועבר לתובע אישית, ולא לבא כוחו, אך הסתבר כי ב"כ התובע מודע להחלטות, ואף הגיש בקשה.

בעקבות כך הוגשה הודעה מטעם ב"כ התובע, כי הוא לא קיבל את כל החלטות שביהמ"ש שלח, והובהר לב"כ התובע כי יש לקצוב מועד להגשת סיכומים, שכן המועדים חלפו, ועדיין לא הוגשו כל סיכומים.

כלומר, לאחר חודשיים שביהמ"ש ממתין להגשת הסיכומים, לאחר שנשלחו מספר החלטות, ולא מוגשים סיכומים, נראה כי יש לשים קץ להתנהלות זו של התובע.

לכתחילה, ניתן פרק זמן סביר להגשת סיכומים, שכן הדיון התקיים ביום 15.7.09, ומועד הסיכומים נקבע ליום 15.9.09,ולאחר מכן 21.9.09, כלומר, למעלה מחודשיים לאחר שמיעת התיק, וכעת אנו מצויים ארבעה חודשים לאחר שנשמעו ההוכחות, ולא רק שאין סיכומים מעם התובע, אלא שלא מוגשת כל בקשה לקצוב מועד חילופי, למרות שנשלחה החלטה המתרה כי אי הגשת סיכומים יוביל למתן פס"ד בהעדרם.

בנסיבות אלה, אני סבורה, כי ביהמ"ש המתין די.

תקנה 160ד' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי:

"(ד)   דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת. "

בבר"ע (חיפה) 2230/07 - גרנד דה פייר אינטרנשיונל בע"מ נ' אוסי תכנון הקמת פרוייקטים ופיתוח בע"מ . תק-מח 2008(1), 352, קבע ביהמ"ש המחוזי תוך שהוא מפנה להלכות הידועות כך:

"תקנה 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת כי דינו של בעל דין שלא הגיש סיכומיו במועד, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט אחרת. תקנה 157(3) קובעת כי משלא התייצב התובע לדיון, רשאי בית המשפט, לפי בקשת הנתבע, למחוק את התובענה או לדחותה. והדברים ברורים - ראה, לדוגמא, רע"א 489/98 מוריס עקרמי נ' שלמה עזיזיאן (ניתן ביום 1.11.1998); רע"א 7193/05 ליבאי נ' מיוזם (ניתן ביום 30.1.2006); רע"א 442/89 עלאלדין נ' מדינת ישראל פ"ד מג(3) 824 (1989)."

וכן ראה, כבוד השופט אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית) בעמ' 298, שם:

"אי הגשת סיכומים בכתב תיחשב כאי- התייצבות למשפט, עם כל הסנקציות הנובעות מכך"