פ' ואח' נ' ריט 1 בע"מ ואח'

 צדדים שלישיים:

1. א.ד.מ ניהול ואחזקת מבנים בע"מ

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

באמצעות עו"ד איתי קרינסקי

בעת שהתובע ירד במדרגות כבה האור והוא נפל ונפגע. התובע סבור כי בעלת הבניין אחראית לנפילה ולכן הגיש תביעה לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] לפיצוי על נזקי הגוף שנגרמו לו.

בתום שמיעת הראיות והסיכומים נמצא כי התובע לא הוכיח את תביעתו והתביעה נדחית.

הצדדים והתאונה 

1. התובע, יליד 1966, כבן 53, גמלאי צה"ל ויועץ מחשוב במקצועו.

2. הנתבעת היא הבעלים של בניין משרדים ברחוב החילזון 3 רמת גן (הבניין). הצד השלישי 1 היא חברת הניהול שניהלה ותחזקה את הבניין במועד התאונה והצד השלישי 2 היא מבטחתה.

3. ב-6/10/11 הגיע התובע לראיון עבודה בחברת LogOn שמשרדיה בבניין. התובע העיד כי הוא חבר של מנכ"ל החברה, מר גיל מידן, מתקופת שירותו הצבאי ואף ביקר במשרדיה בעבר (עמ' 33). בתום הריאיון נפרד ממר מידן בלובי הבניין ומשם המשיך לבדו לחניון אליו ירד במדרגות. "לאחר שסיימתי לרדת את גרם המדרגות הראשון ולקראת הנחת רגלי על המדרגה הראשונה של גרם המדרגות השני, כבה האור ונותרתי בעלטה מוחלטת. בניסיוני להשלים את הצעד, דרכתי כפי הנראה על החלק המרוחק, המעוגל של המדרגה, רגלי החליקה ואני אחריה החלקתי על עכוזי לאורך כל גרם המדרגות" (סעיף 3 לתצהיר).

4. לתובע נגרם קרע בגיד בברך ימין והוא נזקק לתקופת החלמה ממושכת ולניתוח. מומחה בית המשפט (ד"ר רון ארבל) העריך כי לתובע נותרה נכות אורתופדית משוקללת של 14.5% וצלקת שמזכה בנכות רפואית של 10% הגורמת לנכות תפקודית של 2%.

   העדים והראיות

5. בבית המשפט העיד התובע לבדו. מדובר בעדות יחידה של בעל דין, ועל-מנת שיהא ניתן לבסס עליה ממצאים נדרש סיוע בראיות חיצוניות (סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א- 1971). התובע הגיש אמנם תצהיר של אדם בשם ורנר זולי, חברו שעבד בבניין, אך מר זולי לא התייצב לחקירה בשני מועדים שונים והתובע משך את תצהירו. התובע מפנה לחוות-דעת בטיחותית שנערכה עבורו על-ידי המהנדס אשר אסבן, אך חוות הדעת עצמה לא הוגשה.