אבו האני נ' מעיין השלום בע"מ (חל"צ) ואח'

בפני עתירה בה מבקש העותר, כי משרד החינוך ייתן טעם מדוע לא יבוטלו אישורי ההפעלה לכל הגנים מושא העתירה שמפעילה המשיבה 1 ביישוב רהט, ומדוע העירייה והועדה המקומית אינן פועלות כנגד הגנים שאין להם היתר לשימוש חורג, ומכאן ליתן טעם מדוע לא ייסגרו אותם גנים.

לאחר שקיימתי דיון בעתירה, הוגשו הודעות עדכון והבהרות ע"י המשיבים, זאת ביחס למצבו של כל אחד מן הגנים נשוא העתירה.

מהודעות העדכון הן של משרד החינוך והן של עיריית רהט שהוגשו במהלך חודש נובמבר עולה, כי הוגשו בקשות שונות של העותרת לקבלת היתרים להפעלת הגנים, וכי ביחס למרבית הגנים נשוא העתירה, ישנן בקשות לשימוש חורג או לקבלת היתר אשר נמצאות כעת בטיפול המשיבות 2 ו- 3.

ב"כ העותר ציין בהתייחסותו האחרונה לאמור מיום 8.1.18, כי הוא אינו מבקש להורות על סגירת הגנים באמצע שנת הלימודים, אך הוא מבקש כי יינתן פסק דין לפיו בית המשפט יורה כבר עתה על סגירת הגנים בסוף חודש יוני השנה, ככל שלא יתקבל להם היתר לשימוש חורג ואישור של משרד החינוך.

לאחר בחינת הדברים נראה כי עתירה זו מיצתה את עצמה ודינה להידחות.

העותר אשר הביע עמדה ראויה לאור התייחסות הצדדים, אינו עותר למתן פסק דין הנוגע לגנים הפעילים בשנת הלימודים הנוכחית.

באשר לעתירתו החלופית, הרי אין מקום להורות כמבוקש בה במסגרת עתירה זו. שכן מדובר לכאורה בבקשה למתן פסק דין עתידי ובו הוראות אופרטיביות בדבר סגירת הגנים בעוד כמה חודשים; וזאת כאשר עדיין לא ניתן לדעת מה יהיו תוצאות ההליכים, הבקשות והאישורים ביחס לאותם גנים ומוסדות שונים בסוף חודש יוני או למעשה עד סוף חודש אוגוסט טרם פתיחת שנת הלימודים החדשה.

על כן אין מקום להורות כאמור, שכן אין לדעת אם הסעד המבוקש יהיה נדרש כלל או מוצדק בנסיבות שיהיו אז.

בנוסף על פי תגובת המשיבה 4 – משרד החינוך, הרי המדינה תבחן את מצבו של כל אחד מן המוסדות לאחר סיום הטיפול בבקשות בסוף חודש פברואר על ידי המשיבה 3, כמתחייב מסעיף 5 לחוק פיקוח על בתי הספר, תשכ"ט – 1969, והצהרה זו נראה שדי בה לעת הזאת. חזקה גם כי המשיבות 2 ו 3 יפעלו בנחישות ובזריזות לסיום הטיפול בבקשות שהוגשו, ויפעלו בהתאם לחובתן על פי הדין.