עסיס ואח' נ' עיריית חיפה

1.בפני עתירה לצו מניעה קבוע, אשר יאסור על המשיבה, עירית חיפה (להלן "העיריה" ו/או "המשיבה"), לבצע כל פעולה בנוגע לקיום ארועי יום העצמאות 2017 ברחוב אח"י אילת, בקרית חיים.

2.העותרים מתגוררים בבית ברחוב אח"י אילת 43 בקרית חיים (להלן "בית העותרים").

3.החל משנת 2011 מקיימת העיריה את אירועי יום העצמאות בקרית חיים ברחוב אח"י אילת, בסמיכות לבית העותרים. לטענת העותרים, קיום האירועים בסמוך לביתם , גורם להם למטרדים, בין היתר לאור העובדה שהרחוב בו הם מתגוררים נחסם לתנועה ואינו מאפשר להגיע לביתם, הן לביקור של ילדיהם ו/או חו"ח במידה ויזדקקו לאמבולנס (העותר בן 65 סובל ממחלות לב). כמו כן הם טוענים כי החוגגים מפזרים לכלוך ואשפה סמוך לביתם וחלקם אף נכנסים לחצר ביתם ועושים שם את צרכיהם. העותרים גם טוענים כי הארועים גורמים לרעש בעוצמה גבוהה ביותר הרבה מהמותר על פי התקנות למניעת מפגעים (רעש בלתי סביר), תש"ן-1990 (להלן "התקנות").

4.עקב קיום המטרדים הגישו העותרים בשנת 2016 עתירה נגד העיריה (עת"מ 18834-03-16) בה עתרו להורות לעיריה לקיים את ארועי יום העצמאות של שנת 2016 במקום אחר. ביום 17.4.16 נדחתה העתירה ונקבע כי בשנת 2016 יתקיימו הארועים ברחוב אח"י אילת, כמתוכנן, אך ניתן תוקף להתחיייבות העיריה לפיה היא תבחן, עד סוף חודש אוגוסט 2016 , את האפשרות לקיים את הארועים במקום אחר, וככל שהעותרים יפנו ,תיתן להם תשובה מפורטת בכתב מדוע נבחר הרחוב הסמוך לביתם כמקום הארועים ומדוע נשללו מקומות חילופיים.

5.בעתירה זו טענו העותרים כי מאז יום 20.7.16 הם פנו מספר פעמים למנהל אגף התרבות בעיריה , פרטו בפניו את הסבל שנגרם להם עקב קיום הארועים סמוך לביתם, וביקשו לדעת היכן מתוכננים ארועי שנת 2017, אך לא זכו למענה לפנייתם, ורק בפגישה שקיימו איתו ביום 16.2.17 , הוא מסר להם כי גם ארועי יום העצמאות של שנת 2017 יתקיימו סמוך לביתם, מאחר ולא נמצאו חלופות אחרות.

6.העותרים טענו כי העיריה הפרה את הוראות פסק הדין באופן המבזה את בית המשפט, פוגע בעקרון הפרדת הרשויות ובעקרון שלטון החוק. כמו כן טענו כי העיריה היא רשות מינהלית וככזו חובה עליה לפעול בנאמנות לטובת הציבור אותו היא משרתת , תוך כיבוד זכיותיהם וכי העיריה מפרה כלפיהם חובה זו, כאשר היא גורמת להם עוגמת נפש ופגיעה חמורה בזכויותיהם , ואינה מתחשבת במצבו הבריאותי של העותר , אשר חש בגופו ובליבו עקב המטרד.

9.העותרים טענו כי אין מניעה לקיים את ארועי יום העצמאות בחוף, הים, כפי שהדבר נעשה בקרית ים השכנה , וכי פרט לכך קיימים עוד מקומות חילופיים לקיום הארועים כמו אצטדיון הכדורגל, או רחובות אחרים בקרית חיים, בהם מתגוררים פחות תושבים מאשר ברחוב אח"י אילת , שהוא העורק הראשי של קרית חיים.

10.בשים לב לכל האמור מבקשים העותרים לאסור על העיריה לקיים את ארועי יום העצמאות של שנת 2017 ברחוב אח"י אילת.

11.בד בבד עם הגשת העתירה הגישו העותרים גם בקשה לצו מניעה זמני, אשר יאסור על העיריה לבצע פעולות בשטח ו/או לבצע התקשרויות שעניינן ביצוע עבודות ברחוב אח"י אילת ו/או לבצע פרסומים ו/או התחייבויות כלפי צד שלישי לגבי מיקום הארועים.