|
|
תאריך פרסום : 11/05/2017
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
46319-01-16
07/05/2017
|
בפני השופטת:
ד''ר איריס רבינוביץ ברון
|
| - נגד - |
עותר:
רז קירשנר
|
משיב:
מנהל מחלקת רישוי העסקים של המועצה המקומית גדרה
|
| פסק דין |
מבוא
בפני עתירה מנהלית שהגיש העותר, מר רז קירשנר, כנגד החלטת מנהל מחלקת רישוי עסקים גדרה לסרב לבקשה לחידוש רשיון עסק לבר אקטיבי עקב "אי עמידה בדרישות". העותר מבקש כי בית המשפט יבטל את ההחלטה ויתן צו למשיב לפעול כרשות הרישוי לעסקים טעוני רישוי מכח הוראות חוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968 ולחדש לעותר את הרשיון לניהול עסק לבר אקטיבי נייד.
המשיב הגיש תגובה לעתירה. יצויין כי התגובה הוגשה גם בשם המועצה המקומית גדרה, אך היא איננה צד לעתירה.
ביום 27.3.16 התקיים דיון מקדמי אשר בסופו נקבעה העתירה לדיון ליום 18.4.16. הדיון נדחה פעמיים לבקשת העותר, אשר חל שינויי בייצוגו בתיק.
ביום 6.9.16 התקיים דיון בעתירה.
הצדדים הגישו סיכומים בכתב.
לאחר שהוגשו הסיכומים, הגיש העותר בקשה לצירוף ראייה במסגרתה ביקש להגיש את פרוטוקול הדיון של הועדה המיוחדת של הכנסת למאבק בנגע הסמים והאלכוהול שכותרתה "פיקוח על ברים אקטיביים" מיום 14.6.11. המשיבים ציינו בתגובה כי לא מתקיימים הטעמים להתיר צירוף ראיה. עם זאת, התלבטו האם להתנגד.
לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים ומאחר וסברתי כי לא יהיה בכך כדי להאריך את משך הדיון ולצורך שלמות התמונה, התרתי את צירוף המסמך.
בעקבות זאת, המשיבה הגישה אף היא בקשה לצירוף מסמך, פרוטוקול מישיבת ועדת הפנים והגנת הסביבה מיום 11.11.13 שבו נדון גובה הקנס על פי צו רישוי עסקים (עבירות קנס – משקאות משכרים), תשע"ד -2013 והפנתה לאמירה של של מנהל אגף לרישוי עסקים במשרד הפנים לעניין עמדת משרד הפנים בקשר ל"ברים אקטיביים". המשיב הותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט והבקשה התקבלה.
בהמשך הגיש המבקש בקשה לצירוף מסמך נוסף, החלטת בית משפט מיום 14.3.17 בהודעה על חזרה מאישום, שהוגש כנגד העותר בתיק רע"ס 36833-01-16. המשיבה לא התנגדה לבקשה והבקשה לצירוף המסמך התקבלה.
טענות הצדדים
טענות העותר
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|