|
|
תאריך פרסום : 04/07/2016
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
36940-04-16
29/06/2016
|
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי
|
| - נגד - |
המבקשים:
עבד אלכרים אבו עמאר
עו"ד מאיר סויסה
|
המשיבה:
מדינת ישראל – משטרת ישראל / מטא"ר אגף משאבי אנוש
עו"ד נעמי גלעד
|
| החלטה |
לפניי בקשה למתן פטור מאגרה במסגרת עתירה מנהלית כנגד החלטת מטא"ר מיום 7.10.15 שלא לאשר את מועמדותו למיון לגיוס למשטרת ישראל (להלן: "דחיית המועמדות").
טענות הצדדים
ביום 19.4.16 הגיש המבקש בקשה לפטור מתשלום אגרה בה טען כי הינו נשוי ואב לשלושה ילדים, כשרעייתו בהריון מתקדם, והוצאות המשפחה הינן רבות. לטענתו הכנסותיו והכנסות רעייתו מסתכמות בסכומים שאינם גבוהים ובנוסף בבעלותם רכב המשמש את המשפחה. בתמיכה לבקשתו צירף המבקש תצהיר ותלושי שכר מששת החודשים הקודמים להגשת הבקשה. כמו כן ציין כי לעמדתו סיכויי העתירה גבוהים נוכח טעמי דחיית המועמדות עליהם הצביעה המשטרה שאינם סבירים ומעלים חשש ממשי לשיקולים זרים.
ביום 26.5.16 הוגשה תגובת היועץ המשפטי לממשלה במסגרתה התנגד היועץ לבקשה לפטור מתשלום האגרה.
לטענתו המבקש לא הוכיח כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר את תשלום האגרה. זאת היות והמבקש לא צירף תדפיסי חשבון בנק רציפים לששת החודשים האחרונים, ולא צורפו אסמכתאות לעניין הוצאות המשפחה ורמת מחייתה, לא צורף תצהיר מפורט לעניין המגורים ולא צורף כל מסמך המעיד על בעלות או שכירות בדירת מגורים, לא הובהר רכושה של רעייתו של המבקש, לא פורטו הכספים שנצברו בקרן ההשתלמות של המבקש ולא הוסבר כיצד ממומן הייצוג המשפטי בהליך.
לעניין סיכויי העתירה, טוען היועץ כי הינם נמוכים ואינם מצדיקים מתן פטור מאגרה. לעמדתו העתירה הוגשה בשיהוי ניכר ולפיכך נפל פגם בהגשתה. בנוסף ציין היועץ כי טרם התקבלה התייחסות המשטרה לטענותיו של המבקש לעניין דחיית המועמדות, ומשכך אין ביכולתו להתייחס לתנאי הנוסף הדרוש להענקת פטור מאגרה והוא סיכויי ההליך.
התגובה הועברה להתייחסות המבקש, אשר ביקש ארכה להגשת תשובתו לתגובת היועץ, וביום 13.6.16 ניתנה החלטתי המאשרת הארכת המועד להגשת התגובה עד ליום 20.6.16. תגובתו לא התקבלה ולכן ביום 26.6.16 ניתנה החלטתי כי "במידה ולא תוגש התגובה עד ליום 28.6.16 תינתן ההחלטה על בסיס החומר הקיים בתיק". התייחסות המבקש להחלטה זו לא התקבלה.
דיון והכרעה
לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה, אני סבור כי דין הבקשה להידחות ואין לפטור את המבקשים מתשלום האגרה.
בקשה לפטור מאגרה נבחנת על פי התקיימותם של שני תנאים מצטברים: המבקש אינו יכול לעמוד בתשלום האגרה וההליך שהגיש מגלה עילה (סעיף 14(ג) לתקנות האגרות; בשג"צ 4934/14 מילנה גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם בנבו, 21.07.2014)).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|