עת"מ 32265-08-15 מ. ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון מחוז חיפה

1. העותרים, נשואים מאז שנת 2007 ,מתגוררים בדירה שכורה באו אל פאחם, וקבלו סיוע בשכר דירה מהמשיב. בחודש מרץ 2014 הופסק הסיוע, ועתירתם מכוונת לכך שיחודש הסיוע בשכר הדירה שניתן להם. נתבקשה תגובה מקדמית מטעם המשיב, ומשמצאתי כי אין עילה להתערבות בית המשפט, ניתן פסק הדין האמור.

2. עובדות הרקע

2.1 העותרים הנם בני זוג הנשואים מאז שנת 2007 ולהם 4 ילדים קטינים. העותר 1 מוגדר כנכה.

2.2 מחודש 10/08 עד לחודש 2/14 קיבלו העותרים סיוע בשכר דירה מהמשיב, על פי זכאותם ונתוניהם.

2.3 בחודש 1/14 בוצעה חקירה מטעם המשיב לצורך אימות הזכאות, אשר העלתה כי במקום מגורי אביו ז"ל של העותר 4 דירות המשמשות אותו למגורי אמו ואחיו ועל כן לכאורה העותרים הנם "בעלי דירה" ובכך נשללת זכותם לסיוע.

2.4 במכתב מיום 19.3.14 הודיע המשיב לעותרים כי מאחר שאבי העותר נפטר, ובמקום מגוריו, בנין בן 4 קומות ובו 4 דירות, בישוב אום אל פאחם מתגוררים אימו של העותר ואחיו, נדרש העותר להמציא צו ירושה או צו קיום צוואה או כל מסמך אחר המלמד למי הזכות בבנין.

2.5 על כך השיב ב"כ העותר כי העותר איננו מתגורר בבית הוריו מאז שנישא לאשתו, וכן צויין כי אביה של העותרת נפטר, אך היה גרוש מאמה ונישא לאחרת, ואמה מחוסרת דיור.

2.6 ביום 22.7.14 הגישו העותרים ערעור לועדה הציבורית של משרד הבינוי והשיכון, על החלטת ועדת האכלוס העליונה להפסיק את הסיוע בשכר הדירה. מכתב הערעור עולה כי העותר איננו מתגורר בבית הוריו מאז נישא. עוד נרשם כי בבעלות אחיה של העותרת בנין בן 3 קומות וקומת מרתף לחנית רכבים. נטען כי בנין זה מעולם לא היה בבעלות אביה של העותרת. בכל אחת מהקומות מתגורר אחד משלושת אחיה. אמה מתגוררת עם אחד הבנים. נטען כי הדירה בה התגורר אביה , שהיתה בבעלותו, הועברה לבת זוגו השניה ונמכרה לצד שלישי על ידי אלמנתו. ועדת הערעורים דחתה את הערעור בהחלטה מיום 28.10.14 בטענה כי העותרים הינם לכאורה בעלי דירה על פי ירושה.

2.7 ביום 27.11.14 הגישו העותרים עתירה מנהלית (58120-11-14) בה עתרו כנגד החלטת הועדה הציבורית לדחות את בקשתם לסיוע בשכר דירה. עתירה זו נמחקה לאחר שהמשיב סבר כי טעה שכן התכוון לדירות בבעלות אבי העותרת ולא בבעלות אבי העותר. המשיב פנה לעותרים על מנת שימציאו כל מסמך שיכול לתמוך בטענתם שהם מחוסרי דיור. במכתב מטעם בא כוחם מיום 20.4.15 נטען שוב בתמיכת תצהירי העותרים שצורפו ,כי בבית אביו של העותר שנפטר מתגוררת אימו ביחד עם אחיותיו ואחיו, ותצהיר העותרת הבהיר כי בית המגורים בן 4 הקומות הוא בית אחיה. צורף אישור העיריה כי אין נכסים על שם אביה של העותרת.

2.8 המשיב בצע חקירה נוספת ביום 24.4.15 ועלה כי בבית אביו של העותר יש שלוש קומות המכילות שלוש דירות המשמשות למגורי אימו ושני אחיו. כמו כן בקרו בבית מגורי אבי העותרת לשעבר, בנין בן 4 קומות שבו 4 דירות המשמש למגורי אמה ואחיה.

2.9 לפיכך, ועדת אכלוס עליונה דחתה ביום 6.7.15 את בקשת העותרים לסיוע בדמי שכירות, מאחר ולא הומצאו צווי ירושה או צו קיום צוואה לגבי הדירות. העותרים לא ערערו על החלטה זו לועדה הציבורית.