|
|
תאריך פרסום : 20/12/2016
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
27775-07-16
07/12/2016
|
בפני השופט:
1. בנימין ארבל
2. סגן נשיא
|
| - נגד - |
העותר:
סמי מזאריב
|
משיבה:
מ. מ. זרזיר
|
| פסק דין |
עתירה לחיובה של רשות מקומית לסלילת דרך למקרקעי העותר, המצויים בתחום שיפוטה.
העובדות וההליך:
העותר הינו בעל הזכויות בחלקה 39 בגוש 17496 שבתחום שיפוטה של המשיבה- המועצה המקומית בית זרזיר ( להלן-"הנכס"). לטענתו, הוא הקים על הנכס מבנה מסחרי בהיתר שניתן לו ע"י המשיבה. (כך נטען - ב.א.). את הנכס השכירו העותר וחברה שבבעלותו לשוכרים שונים שהיו מעוניינים בשכירות לתקופה ממושכת ובתנאי שתוסדר דרך גישה מסודרת , המאפשרת גישה ראויה לכלי רכב אל הנכס ותאורה. הדרך הקיימת אינה ראויה , לדבריו לשימוש לכניסת כלי רכב לנכס באופן שיאפשר ניהול עסקים במבנה שעליו.
העותר פנה למשיבה בדרישה כי תקיים את חובתה, כרשות מקומית, ותסלול דרך גישה אל הנכס, אך כל פניותיו לא נענו. בלית ברירה, הוא נאלץ לתקן כביש רעוע שהוביל אל הנכס כדי לאפשר גישה לשוכרים למען יוכלו לנהל את עסקיהם. דרך ארעית רעועה זו לא תאמה לצרכי השוכרים והם לא מימשו את האופציות שניתנו להם לשכירות הנכס. לטענת העותר, אי מימוש האופציה גורם לו לנזקים בשיעור 15,000 ₪ לחודש.
בעתירתו, טוען העותר כי המשיבה חמקה ממילוי חיוביה כרשות מקומית בטענה כי הנכס מצוי מחוץ לתחום שיפוטה. לטעמו, טענה זו אינה נכונה. שכן, עוד ביום 31/12/07 הוצא על שמה היתר לסלילת הדרך.(נספח ג' לעתירה). חרף זאת, חומקת המשיבה מחיוביה לסלילת הדרך בטענות סרק, כגון חוסר תקציב, או היות הדרך מחוץ לתחומי שיפוטה- טענות שאינן נכונות. הוא מוסיף וטוען כי המשיבה גובה ארנונה בגין הנכס, אך אינה ממלאת את חיוביה לספק לו שירותים, כפי חיוביה כרשות מקומית.
אוסיף, כי בעת טיעוניו בעל פה, הציג ב"כ העותר את תכנית הבניה, לפיה הוצא היתר הבניה לסלילת הדרך אל הנכס. היתר הבניה מלמד כי הדרך המתוכננת עוברת כולה בתחומי שיפוטה של המשיבה, עפ"י תכנית בנין העיר שעמדה בתוקף בעת מתן ההיתר – תכנית ג/12938. כאשר צירי התנועה האמורים להגיע אל הנכס מסומנים כדרכים 1,2 ו-3. עוד הסתבר כי כיום הוכנה תכנית חדשה, כפי שמסר בבית המשפט מהנדס המשיבה, מר מוחמד חביבאללה. תכנית זו שמספרה ג/16443, הינה תוכנית משופרת, באשר הוצאה בה גם דרך גישה קצרה יותר, שמספרה 501. ברם דרך זו טעונה הליכי הפקעה וסילוק יד של מחזיקים, כולל סילוק מבנה המצוי בכניסה לה, וכן הקצבת תקציב מיוחד (תב"ר). עם זאת, עולה מתשריט התוכנית כי התכנון הקודם, של גישה על בסיס דרכים 1,2 ו'3- מושא היתר הבניה- עדיין קיים גם בתוכנית החדשה, כאשר מספרי הדרכים שונו בה ל504 ו-'505 (נתיב התנועה בציר זה סומן על תשריט התוכנית שהציג המהנדס בקו אדום דק וחופף לתשריט על פיו נערך היתר הבניה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|