עת"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
22243-06-16
06/07/2016
|
בפני השופטים:
1. י' אלון - נשיא
2. ר' ברקאי
3. י' עדן
|
| - נגד - |
עותר:
היועץ המשפטי לממשלה
|
משיב:
שאול פרץ (אסיר)
עו"ד ע. ויצמן
|
| פסק דין |
השופט יואל עדן:
1.זוהי עתירה כנגד החלטת וועדת השחרורים מיום 5.6.16 לפיה הוחלט על שחרורו המוקדם של המשיב ממאסר.
המשיב, יליד 1986, נדון ל- 4 שנות מאסר בגין עבירות של חטיפה, כליאת שווא, סחיטה באיומים, סחיטה בכוח ובאיומים, תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, החזקת נשק שלא כדין, והדחה בחקירה. עונש המאסר האמור כולל הפעלת שני מאסרים מותנים.
על פי גזר הדין מיום 7.6.14 מדובר ב"פרשת סחיטה קשה ביותר", וכי המשיב היה "הגורם הדומיננטי ביותר".
זהו מאסרו העשירי של המשיב, בכניסה חמישית למאסר, ובעבר שוחרר המשיב שחרור מוקדם, אשר הופקע בעקבות ביצוע עבירות בתקופת הרישיון.
2.בהחלטתה מיום 5.6.16 התייחסה וועדת השחרורים לעברו הפלילי של המשיב, נקבע כי זהו מאסרו הרביעי בפועל (כאמור ב"כ העותר טוענים כי זהו מאסרו החמישי), נקבע כי במאסר הנוכחי חל שינוי משמעותי בהתנהלותו של המשיב, הוא נמנע מעבירות משמעת והתגייס להליכי טיפול שונים, לרבות בתחום מניעת אלימות כללית וגם במשפחה, מאז מאסרו האחרון עבר אירוע חבלני שכתוצאה ממנו נפצע באורח קשה והפך לנכה, כי המשיב נמצא מתאים ע"י רש"א לשילובו במסגרתה עם שחרורו, ומתאים לתוכנית שיקומית דתית אשר תעזור לו לשקם את חייו. ביחס לחמ"ן אשר הובא לעיון הוועדה, נקבע בהחלטתה כי החמ"ן משנת 2016 אינו באירועים חמורים, וחמ"ן אחר הינו מתקופה מוקדמת יותר, וגם ביחס לעמדת מטא"ר נקבע כי אין זה ברור אם הדברים המופיעים בדו"ח נבדקו עד תום, וחלקם אינם מהווים עבירות בפועל.
הוועדה סברה כי מדובר באסיר אשר למרות עברו הפלילי המכביד ומעורבותו הרבה בעבירות פליליות, במאסר הנוכחי הגיע להחלטה לבצע שינוי דרמטי בהתנהגותו, השתלב בהליכים שיקומיים וחינוכיים משמעותיים, נמצא מתאים להשתלב בתוכנית רש"א, ולאור כל זאת הורתה על שחרורו.
3.לטענת ב"כ העותר המשיב אינו ראוי לשחרור לאור חומרת העבירות והמעשים אשר ביצע, אשר נטען כי מלמדים על מסוכנות רבה לציבור, בשים לב לכך שזו מסכת מעשי סחיטה ואלימות מצד המשיב ושותפיו, כאשר המשיב הינו הרוח החיה אשר יזם וניהל בפועל את מעשי הסחיטה.
נטען כי לחובת המשיב עבר פלילי רב בגינו ריצה מאסרים קודמים, שוחרר ב- 2/09 בשחרור מוקדם, וב- 10/09, במהלך תקופת הרישיון, ביצע עבירות נוספות, וכאשר שוחרר לבסוף ממאסרו האחרון, הרי שבחלוף עשרה חודשים בלבד ביצע את העבירות נשוא המאסר הנוכחי, כאשר שני מאסרים מותנים ברי הפעלה לא הרתיעוהו מכך, המשיב לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו, וכאשר שוחרר בפעם הקודמת ברישיון, נפתחו לו 12 תיקים בתקופת הרישיון.