עש"א 14141-12-15 ארט ווד ר.י. בע"מ ואח' נ' עיצובים סלמה 38 בע"מ

מערערת 1, צד ג' ומערער 2, אחד החייבים בתיק הוצל"פ 506441-05-15, מערערים על החלטתו מיום 23.11.15 של כב' רשם ההוצאה לפועל מר אוהד אשר, שדחה הבקשה לבטל את העיקול שהוטל על המיטלטלין בנגריה ברח' אברבנל 57 ת"א ולאחר דיון פרונטלי קבע כי המיטלטלין שעוקלו שייכים לחייב הנוסף, מר גבי יפרח, בנה של הגב' ריקה יפרח שהיא בעלת המניות במערערת 1 וכי יש להרים את מסך ההתאגדות בין החברה לבין חייב 1 שכן המיטלטלין למעשה בבעלותו.

אין מחלוקת כי לרשם ההוצאה לפועל הוקנתה הסמכות לבצע הרמת מסך זוטא לצורך קביעת הבעלות האמיתית במיטלטלין. זוהי סמכות מעין שיפוטית ורשאי הרשם לקבוע כי מיטלטלין שייכים לחייב ולהורות על עיקולם, גם אם מצויים בחצרו של צד ג'.

מהראיות שהובאו בפני הרשם בעיקר במהלך הדיון עולה כי הציוד והמכונות אשר מערערת 1 טוענת לבעלות בהם נרכשו ע"י חייב 1 (שבחר לא לערער) והינם בבעלותו.

את החברה, צד ג' הקיים חייב 1 בתקופה בה היה מצוי בהליכי פשיטת רגל ורשם את הזכויות בחברה ע"ש אמו המבוגרת שאיננה בקיאה בהליכים ובוודאי שלא בעסקי נגרות.

באותו תקופה רכש חייב 1 את המכונות והציוד, כביכול בשם מערערת 1, אשר ודאי שלא יכולה היתה לממן את הרכישה.

במהלך השנים הרלבנטיות היו קשרי עבודה בין מערער 2 לבין חייב 1 לרבות במסגרת מערערת 1.

מערער 2 טוען כי משחדלה מערערת 1 לפעול ונותר הציוד, הותר לו להשתמש בו והוא פתח עסק משלו כאשר חייב 1 עובד אצלו כשכיר.

הרשם הנכבד ששמע את עדויות הצדדים והתרשם מהדברים אינו נותן אמון בדבריו של מערער 2 הטוען כי משתמש בציוד שאיננו שלו ללא תשלום ואף מעסיק את חייב 1 שהוא הבעלים האמיתי של הציוד.