ערעור על המעצר עד תום ההליכים

החלטה

המתלונן נטל חלק בהימורים שנערכו ברומניה ואשר אורגנו על ידי אחד - יוסי סויסה. הוא
נותר חייב סכום של 500 אלף דולר, אותם נדרש על ידי סויסה, בנוכחות העורר, לשלם,
והדרישה היתה מלווה באיום שאם לא יעשה כן, סויסה וחבריו יפגעו בו ובבנו. על פי
הנטען שילם המתלונן בהמשך לסויסה מאות אלפי ש"ח, ובשלב מסוים נדרש לשלם סכום נוסף
של $120,000. המתלונן השיב כי לא יוכל לעמוד בדרישה זו, ועל פי הנטען בכתב האישום,
חטפו סויסה והעורר את בנו של המתלונן, והחזיקו בו בדירת העורר, שם הוא נדרש להתקשר
לאביו ולדרוש ממנו לשלם את החוב. בשלב זה פנה המתלונן למשטרה, ואלה עצרו את סויסה
והעורר כשעמם בנו של המתלונן. זה האחרון, הבן, טען בחקירתו כי נסע עם העורר וסויסה
מרצונו, אך בהמשך השיב כי עשה זאת עקב יראתו מהם.

על רקע כל אלה הובאו העורר וחבריו לדין, והמשיבה ייחסה להם ביצוען של עבירות חטיפה
לשם כליאה וסחיטה, כליאת שווא, סחיטה באיומים וקשירת קשר לבצע פשע ועוון. בית המשפט
המחוזי נעתר לבקשת המדינה לעצור את העורר ויתר הנאשמים עד תום ההליכים, ונדמה כי
לפחות בסוגיית הראיות לכאורה, מותר להניח בשלב זה של ההליכים כי יש בידי המשיבה