ע"א
בית המשפט העליון
|
11970-04
16/01/2005
|
בפני השופט:
א' ברק
|
| - נגד - |
התובע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
עו"ד י' ברינט
עו"ד א' שקד-שנקמן
|
הנתבע:
1. חיים דנן
2. עליזה דנן
3. טפחות למשכנתאות לישראל בע"מ ואח
עו"ד שמואל מנדלבום
|
|
פסק דין
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת )השופטת ג' )דה לאו( לוי( מיום 19.12.04,
שלא לפסול עצמו מלדון בת"א 1160/00.
1. המערער, בנק למתן משכנתאות, נתן הלוואה למשיבים 1-2 )להלן - הקונים( לטובת רכישת
דירת מגורים מהמשיבים 6-7 )להלן - המוכרים(. לטענת המערער, החתים הוא את הקונים
והמוכרים על הודעת משכון, בכוונה למשכן את כל הזכויות בנכס לטובתו, להבטחת החזר
ההלוואה. על-פי המערער, הקונים לא עמדו בתשלום החוב, ומשכך ביקש לממש את השעבודים
הקיימים לטובתו. ברם, נסתבר לו כי בינתיים נמכר הנכס למשיב 4, למרות קיומו של
השעבוד ומבלי שזה סולק. לפיכך, הגיש המערער )ביום 11.6.00( תובענה, בה נתבקש בית
המשפט להצהיר כי עסקת מכר הדירה בין הקונים לבין משיב 4 הנה עסקה למראית עין
ולחילופין עסקה בטלה בשל היותה בלתי חוקית. כן נתבקש בית המשפט להצהיר, כי כל
הזכויות הקנייניות שהועברו על-פי עסקה זו בטלות, וכי הזכויות בדירה מוקנות למערער,
אשר לו, כך נטען, משועבדות הזכויות בדירה. בנוסף, תבע המערער את סילוק חובם של
הקונים בגין ההלוואה שנתן להם. בית המשפט הורה )ביום 29.4.01( על הפרדת הסעד הכספי
אותו ביקש המערער מן הסעד ההצהרתי, כך שבית המשפט דן רק בסעד ההצהרתי, ואילו התביעה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת