אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר און נ' עירית תל-אביב-יפו

בר און נ' עירית תל-אביב-יפו

תאריך פרסום : 21/05/2018 | גרסת הדפסה

עפ"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים פליליים
20244-03-18
14/05/2018
בפני השופטת העמיתה:
מרים סוקולוב

- נגד -
מערערים:
ארז בר און
עו"ד יונתן מוטעי
משיבים:
עירית תל-אביב-יפו
עו"ד נעמה בנצקי
פסק דין

 

בפני ערעור על פסקי דינו של בית משפט לעניינים מקומיים בתל אביב (כב' השופט מ. בן חיים) מיום 30.1.18 לפיהם הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות נשוא 13 כתבי אישום לפיהם החנה את רכבו בניגוד להוראות סעיף 4(ב) וסעיף 6(ב)(1) לחוק עזר לתל אביב יפו (העמדת רכב וחניתו) התשמ"ד – 1983 (להלן: "חוק העזר") במקום המתיר חניה לכלי רכב של בעלי תו חניה אזורי. כן הורשע המערער על פי הודאתו בעבירות נשוא 5 כתבי אישום בגין עבירה על סעיף 12(א) לחוק העזר.

על המערער נגזרו קנסות המקור, 100 ₪, לכל דוח ובסך הכל 1,800 ₪.

 

הרקע

המערער תושב תל אביב פנה בפברואר 2016 למשיבה וביקש תו חניה אזורי למכונית שבחזקתו שהיתה רשומה על שם אחותו. המשיבה העניקה למערער תו חניה זמני שתוקפו היה לשנה. לקראת סיום התקופה פנה המערער בבקשה למשיבה להארכת תוקף תו החניה והפעם למכונית שהיתה רשומה על שם אחיו והיתה בשימושו. המשיבה סרבה בנימוק כי לא ניתן ליתן תו חניה לרכב הרשום על שם אחיו של המערער. גם ועדת החריגים דחתה את בקשת המערער מטעם זה.

 

להלן בתמצית טענות המערער

1.הרכב הרשום על שם האח מוחזק אל ידי המערער. גם הרכב של אחותו של המערער הוחזק על ידו ולמרות זאת ניתן לו תו חניה אזורי בשנת 2016.

על ידי כך יצרה המשיבה מצג שווא בפני המערער בנוגע לזכאותו לתו חניה והוא הסתמך על כך גם בשנת 2017 כאשר הגיש את בקשתו השניה.

 

2.המשיבה הנחתה את המערער להגיש בקשה להארכת תו החניה ואף לפנות לועדת החריגים לאחר שבקשתו סורבה, למרות שהמערער הודיע לה כי מדובר ברכב הרשום על שם אחיו.

 

3.למערערת עומדת הזכות להגנה מן הצדק גם כאשר העבירות הינן עבירות של אחריות קפידה. מאחר והמשיבה תרמה להיווצרות העבירות, קמה למערער עילת הגנה מן הצדק והמשיבה מנועה מלקנוס את המערער בגין העבירות שביצע.

 

דיון והכרעה

אין חולק כי המערער ביצע את העבירות בגינן הועמד לדין והורשע. לטענת המערער מאחר והמשיבה נתנה לו תו חניה אזורי עבור מכונית שהיתה רשומה על שם אחותו והיתה בשימושו בהסתמכו על התנהגות המשיבה והיות וסבר כי ינתן לו תו חניה גם למכונית הרשומה על שם אחיו אשר נמצאת בשימושו, המשיך המערער לחנות את הרכב במקומות החניה המיועדים לבעלי תו חניה אזורי.

 

המערער מלין על כך שהמשיבה לא הודיעה לו כי שגתה במתן תו החניה אלא הדריכה אותו להגיש בקשה נוספת ולאחר שסורבה בקשתו, לפנות לועדת חריגים. מטעם זה המשיך המערער להחנות את רכבו במקומות המיועדים לבעלי תו חניה אזורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ