עניס נ' עניס

החלטה

עיינתי בכל המסמכים שהוגשו בפני, וכן שמעתי בע"פ דברים מפי ב"כ המבקשת, ומצאתי את הבקשה לעיכוב הליכי הפינוי של הדירה, הקבועים בשלב זה למחר 27/7/10, מוצדקת.

יצוין ראשית, כי בהחלטתו של הרשם רומי מהיום, נאמר כי הכונס רשאי לשנות ממועד הפינוי הקבוע למחר על פי שיקול דעתו, על מנת לאפשר פינוי סביר, לכל הנוגעים בדבר.

משום מה, סבור היה הרשם כי החייבת, היא המבקשת שבפני, טוענת כי היא מתגוררת בנכס שבכינוס, אך לא היא המבקשת טוענת לאורך כל הדרך כי הנכס הושכר. והיום שמעתי כי הוא מושכר על פי חוזה שכירות עד מרץ 2011 לשוכרת שהינה גרושה ואם לשני קטינים המתגוררים עימה במושכר, ופינויים מהמושכר יקשה עליה מאד, וכמובן עלול לגרום למבקשת חיוב בפיצוי על נזקים שיגרמו לשוכרת.

בתגובה לבקשת המבקשת, שהוגשה ליו"ר ההוצל"פ לביטול הליכי הוצל"פ כתב הכונס מטעם הזוכה עו"ד חכם, כי הוא מותיר את סוגיית ביטול הליכי הפינוי לשיקול דעת הרשם, זאת כיוון שהמבקשת הגיעה להסדר עם הבנק הזוכה בדבר פירעון החוב, והיא עומדת בהסדר ומשלמת את חובה מידי חודש בחודשו עד היום.

ב- 17/6/10 ניתנה החלטה של בית הדין הרבני הגדול לפיה עוכבו החלטות בית הדין האזורי למכירת הדירה שבכינוס, עד למתן החלטה בערעור שעדיין תלוי ועומד שם.

יוצא איפא כי יש החלטות סותרות בעניין פינוי הדירה, זאת בעקבות העובדה כי בנוסף למינוי כונס ע"י בית הדין הרבני בזמנו, מינוי שכבר בוטל, כנראה, מונה כונס מטעם הבנק, שהחל ביוזמתו הוא בהליכי המימוש.

בהתחשב בעיקר בעמדתו של הכונס עו"ד חכם, המובא לעיל, הנני מורה על עיכוב הליכי הפינוי שנקבעו למחר, 27/7/10, עד למתן החלטה בערעור שהוגש במקביל ע"י המבקשת.

בהסכמת המבקשת אינני דנה בבקשתה לבטל את צו המינוי לכונס עו"ד חכם שיעמד בתוקפו עד לתוצאות הדיון בערעור.

הנני מקבלת את בקשתה של ב"כ המבקשת להגיש כתב ערעור מתוקן בשלב מאוחר יותר, וגם הבקשה לפטור מהפקדה תוגש בנפרד עם כל המסמכים הנדרשים לתמיכתה ותידון בבוא הזמן.

בשלב זה פטורה המבקשת מהפקדת פיקדון לערעור.

ניתנה והודעה היום ט"ו אב תש"ע, 26/07/2010 במעמד המבקשת וב"כ.

נילי פלד, שופטת

הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ