עמיחי נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)

החלטה

1.בא כוח התובע מבקש שבית משפט זה ימנה מומחה נוסף בתחום הריאות לאור הקושי שנוצר עם פטירתו של מר עדי עמיחי ז"ל, להציג בפני המומחה את האנמנזה שהיא בסיס לחוות הדעת.

2.בתיק זה כבר מונו שני מומחים וראוי לקבוע קביעות שונות בכל הנוגע לשאלה, מה הייתה סיבת הפטירה של המנוח.

3.אני ערה לקושי שנמצא בפני מומחה ובפני הצדדים, להציג בפני המומחה את המידע העובדתי הרלוונטי, באשר לתפקודו של תובע עובר לתאונה ולאחריה, מקום שהתובע כבר לצערי לא בין החיים. יחד עם זאת, אני סבורה כי הפתרון אינו במינוי מומחה שלישי, בוודאי לא בשלב זה.

4.נראה לי, כי נכון יהיה, שבא כוח התובע, יפעל להמצאת כל ראיותיו וכך תעשה גם בא כוח הנתבעת. לאחר החקירות העובדתיות, ניתן יהיה להניח תשתית עובדתית בפני המומחה, שהוא יידרש להתייחס אליה, אם על דרך חוות דעת משלימה או על דרך חקירתו בבית המשפט. אשר על כן הייתי להורות כדלקמן:

א.התובע יגיש עדויותיו הראשיות בתצהירים בתוך 30 יום מהיום עם העתק ישירות לצד שכנגד.

ב.הנתבעת תגיש עדויותיה הראשיות בתצהירים בתוך 30 ימים מיום קבלת עדויות התובע ותעביר העתק לצד שכנגד.

ג.הצדדים יגישו תיקי מוצגים ובהם כל המוצגים שבדעתם להגיש.

ד.אי הגשת תצהירים אינה פוטרת מהגשת תיק מוצגים, ככל שאותו צד מבקש לסמוך על מסמכים.

ה.תצהירי חוקרים, ככל שיהיו יוכנו בתוך המועד הקבוע להגשת העדויות אך יוגשו בתום הבאת עדויות התביעה.

ו.תצהירי חוקרים יובאו לישיבת קדם משפט הבאה לעיונו של בית משפט בלבד.

ז.עדים אשר אינם בשליטת הצדדים תוגש לגביהם בקשה מתאימה בתוך המועד הקבוע להגשת העדויות.

ח.נקבע לקדם משפט נוסף ליום ה' 7.7.2011 שעה 08:30.

ט.שמיעת הראיות למעט שמיעת המומחה תיעשה ב- 30.10.2011

שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.

חדוה וינבאום וולצקי, שופטת

קפלדנית – סוזן בנימין

הוקלד על ידי: סוזן בנימין