ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
|
34049-12-12
21/09/2013
|
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר
|
- נגד - |
התובע:
פאיז עמאש
|
הנתבע:
חסין טואטחה
|
פסק-דין |
פסק דין
1.הצדדים לתביעה זו מתגוררים בשכנות זה לזה, בכפר ג'סר א-זרקא.
2.לטענת התובע, במהלך חודש דצמבר 2011, ביצע הנתבע חפירה להנחת צינורות מהכביש הראשי ועד לחלקה שלו הגובלת עם הצד הצפוני של מגרשו ובתוך כך גרם נזק לגדר התיל התוחמת את המגרש. בכתב תביעתו טוען התובע כי מדובר בנזק אשר נגרם כתוצאה מהנחת פסולת שהוצאה באמצעות מחפרון, על הגדר, באופן שהביא להטייתה כלפי מטה. כתוצאה מכך, נגרם לטענתו נזק נוסף, לעצים שניטעו על ידו במקום.
3.בעדותו בבית המשפט, הוסיף התובע וטען כי מדובר בגדר שאותה הוא הקים בשעתו בעזרת ילדיו וכי שתל במקום עצי גויאבה, לימון וזית. יחד עם זה אישר כי הוא אינו זוכר כמה עלתה לו הקמת הגדר והבהיר כי סכום תביעתו – 6,000 ₪, מהווה הערכה שלו וכי אין בידיו ראיות לגבי גובה הנזק.
4.עוד טען התובע כי שכנו היה עד לארוע גרימת הנזק ואולם לא הביא את השכן לעדות
מטעמו.
5.לתמיכת טענותיו, צרף התובע לכתב התביעה אישור בדבר תלונה שהוגשה על ידו כנגד הנתבע לתחנת המשטרה בזכרון יעקב ביום 21.12.11 בגין היזק לרכוש במזיד ובנוסף לכך הציג בפני תצלומים (ת/1) בהם נראית גדר התיל כשעמודיה נוטים מעט באלכסון לתוך מגרשו של התובע ונראים גם עצי פרי הנטועים לצידה.
6.הנתבע, המודה כי קבלן מטעמו ביצע במקום חפירה, הכחיש בעדותו בבית המשפט, כמו גם בכתב ההגנה שהוגש מטעמו, את האפשרות שנזק כלשהו נגרם לרכושו של התובע כתוצאה מחפירה זו.
7.לנוכח טענת הנתבע לפיה הגדר ניצבת במקום מזה שנים ולכן היא נוטה מעט על צידה וכי טענות התובע כנגדו נובעות מקנאה וכדבריו: "הוא נכנס לו חום שעשיתי את הבית, מאז שבניתי הוא זורק מילים לא במקום", ולאור טענות התובע לפיהן הנתבע אף לא התייחס להזמנות שקבל לחקירה במשטרה, הוריתי לתחנת המשטרה בזכרון יעקב להמציא לתיק בית המשפט העתק של תיק החקירה אשר נפתח בעקבות תלונת התובע.
לצערי, על אף המצאתה לתחנת המשטרה זה מכבר, לא בוצעה החלטה זו, עד כה.
8.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי בתצלומים, אני סבורה שהתובע לא הצליח להרים את נטל ההוכחה המוטל עליו להוכחת תביעתו ולכן דינה של תביעה זו, להידחות.
אף כי יכול היה להביא לעדות את שכנו אשר לטענתו היה עד ראיה לארוע גרימת הנזק, נמנע התובע מלעשות כן, כך שלמעשה מדובר בגרסה מול גרסה, כשלדעתי לא ניתן לשלול את האפשרות שמצב הגדר כפי שהיא נראית בתצלומים, אכן נגרם כתוצאה מחלוף הזמן, כפי שטוען הנתבע. בנוסף לכך, לא הוכח נזק כלשהו שנגרם לעצים.
9.התוצאה היא, אם כן, שאני דוחה את התביעה ומחייבת את התובע לשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 250 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית עד ליום התשלום בפועל.
זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה, בתוך 15 ימים.
המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין, בדואר רשום.
ניתן היום, י"ז תשרי תשע"ד, 21 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.