עמ"ת 39301-09-15

1.לפניי ערר על החלטתו מיום 21.9.15 של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ד. פולוק), שניתנה בתיק מ"ת 35078-09-15. בהחלטה זו דחה בית המשפט את בקשת המשיבה להורות על מעצר המשיבים עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדם, והורה על שחרורם בתנאי מעצר בית לילי (בין השעות 20:00 ל-06:00); הפקדת ערבון בסך 3,000 ₪ כל אחד; וחתימה על ערבויות.

2.המשיבים מואשמים בכך שבלילה שבין 4.8.15 ל-5.8.15 הם התפרצו לדירתו מר דוד נחמיאס, הנמצאת ברחוב שפרעם 20 בירושלים, וגנבו מתוכה כסף מזומן בסכום של כ-70,000 ₪ וחבילות סיגריות (פאקטים). בכתב האישום נטען, כי המשיבים הגיעו אל מקום ההתפרצות במונית אותה הזמינו באמצעות הטלפון, והם שבו למונית שהמתינה להם במקום, לבקשתם, לאחר שביצעו את ההתפרצות, כאשר שלל הגניבה בידיהם.

3.חומר הראיות כולל: עדויות של נהג המונית שהסיע את המשיבים עד לסמוך למקום ההתפרצות, ובכלל זה דו"ח הובלה והצבעה שנערך על ידו; עדות הנהג ולפיה לאחר שהמשיבים שבו למונית הם נשאו בידיהם קרטונים והוציא מתוכם חבילת סיגריות (פאקט); עדות הנהג על כך שבהמשך אותו לילה המשיבים נתנו לו סכום של 6,400 ₪, ולאדם נוסף נתנו סכום של 7,000 ₪; דו"ח מחקרי תקשורת ממנו עולה כי במועדים הרלבנטיים התקיימה שיחת טלפון מהטלפון של משיב 2 לטלפון של נהג המונית, דבר התומך בעדות הנהג כי השניים הזמינו אותו לנסיעה; דו"ח איכון של הטלפון של משיב 2 ממנו עולה, כי במועד הרלבנטי משיב 2 היה באזור בו נמצאת הדירה שנפרצה. עדות המתלונן על כך שהוא מכיר את המשיבים, ובעיקר את משיב 1, דבר היכול לבסס טענה בדבר מידע מוקדם שהיה למשיבים (עדות המתלונן מיום 10.9.15 שעה 21:39 עמוד 2); ועוד.

4.אכן, אין ראיה של מאן דהו שראה את השניים מתפרצים, או ראיה פורנזית הקושרת את המשיבים למעשה ההתפרצות, ואולם סבור אני כי עוצמת הראיות הקיימת נגד המשיבים, גבוהה מזו שהעריך בית משפט קמא, ולפיכך ספק אם בשים לב לעברם הפלילי הכבד של המשיבים, למהות העבירה המיוחסת להם, ולסכנה הנשקפת מהם, די בתנאי השחרור אותם קבע בית משפט השלום.

5.בטרם אתן החלטה מסכמת בעניינם של המשיבים, מתבקש שירות המבחן להכין תסקירי מעצר בקשר אליהם.

6.המשך הדיון יתקיים ביום 21.10.15 בשעה 10:00.

7.יש להזמין את המשיבים באמצעות שב"ס.

8.המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לשירות המבחן.

<#7#>