תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים נתניה
|
11707-08-10
06/05/2012
|
בפני השופט:
אביבה טלמור
|
- נגד - |
התובע:
עירית נתניה – בנייה – עו"ד ריחניאן
|
הנתבע:
1. רוני כירי - בעצמו 2. סלויה שמחה כירי
|
החלטה,גזר-דין,החלטה (נאשם 1),החלטה |
פרוטוקול
החלטה
כתב האישום הוגש בתיק זה באוגוסט 2010.
ביום 18.9.11 התייצבו הנאשמים לדיון שנקבע, הודו בעובדות המפורטות בכתב האישום הורשעו על פי הודאתם.
לאחר שהורשעו הנאשמים על פי הודאתם באותה ישיבה, ביקשו הנאשמים שבימ"ש ימנה להם סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית והם ימציאו לסנגור מסמכים לעניין מצבם הבריאותי והכלכלי ומכתב מלשכת הרווחה כדי שהם והסנגור יבואו בדברים עם התביעה בנסיון להגיע להבנה כוללת בתיק זה, הכל לצורך הטיעון לעונש.
בימ"ש נעתר לבקשת הנאשמים והורה על מינוי סנגור מטעם הסנגוריה הציבורית כמבוקש.
מאותה עת ופעם אחר פעם ביקשו הנאשמים לדחות את מועד טיעונים לעונש בהציגם תעודות רפואיות הנוגעות למצבו הבריאותי של הנאשם.
היום שוב מתבקשת דחיה תוך התמקדות במצבו הרפואי של הנאשם.
איני סבורה שיש מקום לדחות את מועד הטיעונים לעונש ככל שנוגע לנאשמת 2 שעניינה נדחה פעם אחר פעם כאמור.
אני מורה לכן על הפרדת הדיון בין נאשמת 2 לבין נאשם 1 לצורך הטיעונים לעונש שיתקיימו היום בעניינה של נאשמת 2.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ב, 06/05/2012 במעמד הנוכחים.
אביבה טלמור, שופטת בכירה
גזר דין (נאשמת 2)
העבירה שעניינה אי קיום צו בימ"ש הינה עבירה חמורה מאוד.
לנאשמת הרשעה קודמת בתיק עמ"ק 7959/07 בימ"ש לעניינים מקומיים נתניה (ת/1).
מודגש שבמסגרת גזר הדין שניתן בתיק עמ"ק 7959/07 בבימ"ש לעניינים מקומיים נתניה (ת/1) התחשב בימ"ש התחשבות מירבית בנאשמת ובבעלה שהיה אז נאשם 1 באותו תיק, תוך מתן הדגשה על היותו של נאשם 1 נכה בשיעור של 100% מקבל קיצבה מהמוסד לביטוח לאומי, מסמכים שהוצגו על הליכי הוצאה לפועל המתנהלים ועובדת היותה של הנאשמת ובעלה הורים לילדים.
הוצא אז צו הריסה לגבי הבניה נשוא כתב האישום וביצועו אז נדחה ל- 24 חודשים מיום מתן גזר הדין – 20.1.08 וכך גם הוטל קנס נמוך בסך של 1,500 ₪ על הנאשמת לתשלום ב- 15 תשלומים וחתימה על התחייבות באותו סכום שאף ביצועה נדחה ל- 24 חודשים מיום מתן גזר הדין.
הנאשמת לא עשתה דבר מאז שניתן גזר הדין ולא הוגשה כל בקשה לקבלת היתר לבניה נשוא הדיון.
מאידך, אני מתחשבת לקולא בכך שהנאשמת הודתה באשמה, מדובר בנאשמת שעובדת ומשתכרת סכום של כ- 2,000 ₪ לחודש. לנאשמת חמישה ילדים, בעלה של הנאשמת נכה בשיעור של 100% ואיננו עובד. המשפחה נתמכת על ידי המוסד לביטוח לאומי, מוכרת לעירית נתניה – אגף הרווחה וכך גם צויין שהנאשמת מנסה לחסוך כספים כדי לפנות לאדריכל שיטפל בקבלת היתר לבניה נשוא הדיון.
בנסיבות אלו ולאחר ששקלתי כל האמור, אני מורה בזאת כדלקמן:
1.אני דנה הנאשמת לתשלום קנס בסך של 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתם.
הקנס ישולם ב- 15 תשלומים שווים ורצופים כשהראשון לא יאוחר מיום 1.6.12 ובכל ראשון לחודש שלאחר מכן.