חע"מ
בית משפט לענינים מקומיים באר שבע
|
4202-09
20/02/2011
|
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן
|
| - נגד - |
התובע:
עירית באר-שבע
|
הנתבע:
אינטרפול בע"מ – באמצעות הרצל שמשון – בעלים של הנאשמת
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
מאחד הדיון והוא יתנהל במאוחד בארבעת התיקים שבכותרת.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.
איתי ברסלר-גונן, שופט
החלטה
בפני בקשה שהוגשה בארבעת התיקים שבכותרת, לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד ובהעדר הנאשמת וזאת ביום 03/01/10, כנגד הנאשמת.
ארבעת התיקים עניינם ארבע הודעות קנס שנרשמו יחדיו כנגד הנאשמת בגין פרסום מודעות שנעשה ברחוב שלושת בני עין חרוד בעיר העתיקה בב"ש וזאת על ידי שני פקחים שונים.
הנאשמת לא התייצבה לדיון ונשפטה בהעדר, אולם הגישה בקשה וטענה שבניגוד לאמור בדו"חות, לא נמסרו הדו"חות למנהלה מר הרצל שמשון, שהוא גם הבעלים.
זימנתי את הדיון היום על מנת לחקור הן את הפקחים רושמי הדו"ח והן את מר הרצל שמשון, על מנת לברר האם נמסרו הודעות הקנס, אם לאו.
גרסתו של מר שמשון חד משמעית ולפיה מעולם לא קיבל את הדו"חות ומעולם לא התייצבו בפניו הפקחים ומסרו לו את הדו"חות נשוא תיקים אלו.
הפקחים מצידם טוענים אחרת ולגרסתם רשמו את הדו"חות ברחוב שלושת בני עין חרוד ומשם נסעו למקום עסקה של הנאשמת במרכז ביג בב"ש, הגיעו למקום, פגשו במר שמשון ומסרו לו את הדו"חות. כיוון שמר שמשון סירב לחתום על קבלת הדו"חות, השאירו את הדו"חות שם ועזבו את המקום.
כל העדים הוזהרו לומר את האמת. פשיטא, שלפחות אחד מהם אינו דובר אמת ויתכן כי בכך הוא עובר עבירה של מסירת עדות שקר.
איני רוצה לקבוע מסמרות לעניין זה, אולם אציין שאכן קיימים בקיעים בגרסאות הפקחים.
כך למשל העיד הפקח בוכניק שהוא מסתובב עם רשימות של חברות ופרטי חברות וכי במועד האירוע, הייתה לו בכיס רשימה ובה פרטי הנאשמת ולאחר שזיהה את המודעות, הוציא את רשימתו מהכיס, העתיק את פרטי הנאשמת וכך נרשם הדו"ח. כשנשאל הפקח טפר מהיכן קיבל את פרטי הנאשמת, השיב שככל הנראה היה זה משיחת טלפון עם המוקד והוא שלל מכל וכל שהפקח בוכניק הציג לו רשימה כזאת ובלשונו "לשאלת בית המשפט אם יכול להיות שבוכניק הוציא את המספר מרשימה שהייתה לו, אני משיב שדבר כזה לא היה. הוא לא הציג בפני רשימה ואמר לי 'תרשום', דבר כזה לא היה".
הפקחים גם סתרו זה את זה לגבי האופן בו נפגשו עם מר שמשון. בעוד שהפקח בוכניק העיד שהיה זה במשרד, העיד הפקח טפר כי "הרצל פגש אותנו ממש בכניסה, בדלפק, זה לא היה במשרד, הוא היה ממש בכניסה, בדלפק".
יתכן כי חלוף הזמן פגם בזיכרונם של הפקחים ומכאן גם הסתירות בעדותם ומטעם זה אינני רוצה לקבוע מסמרות לעניין מהימנותם, אולם ברור כי הסתירות בנקודות המהותיות בגרסאות, מעוררות את הספק שמא אכן הודעות הקנס לא נמסרו כדין לנאשמת.
בנסיבות אלו ועל מנת למנוע עיוות דין לנאשמת, אני מבטל את פסקי הדין בארבע התיקים שבכותרת והנאשמת תשיב כעת לכתבי האישום.
ניתנה והודעה היום ט"ז אדר א תשע"א, 20/02/2011 במעמד הנוכחים.
איתי ברסלר-גונן, שופט
החלטה
אני קובע את התיק להוכחות ליום 19/09/11 בשעה 13:30.
כל צד יזמן את עדיו.