אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עיריית אשדוד נ' ממן ואח'

עיריית אשדוד נ' ממן ואח'

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה

תא"ק
בית משפט השלום אשדוד
3067-10-11
11/04/2014
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
סימונה שמחה ממן
הנתבע:
עיריית אשדוד

החלטה

1.בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקשת ביום 24.11.11, בהעדר הגנה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, ובאיזון הראוי, מצאתי להורות על ביטולו של פסק הדין, ואולם הביטול יותנה בנסיבות העניין בריפוי מחדלה הבלתי מבוטל של המבקשת ע"י תשלום הוצאות המשיבה.

2.הכללים בדבר ביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, ללא בירור התובענה לגופה ומבלי שניתן לנתבע יומו בבית המשפט, ידועים ועיקרם בחינת סיבת המחדל שהביא להעדר ההתגוננות, וחשוב מכך סיכויי ההגנה.

אף בחינתה של בקשה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין נעשית בהתחשב בסיכויי ההליך.

אכן, אין מחלוקת כי המדובר במקרה זה באיחור משמעותי בהגשת הבקשה וכפי הנראה בהמצאה כדין, ולכל הפחות בידיעה ברורה בדבר קיומו של הליך כלשהו מכוחו אף נגבו מהמבקשת כספים.

יחד עם זאת, המבקשת סיפקה הסבר למחדליה, ולו באופן חלקי, אשר בצירוף עם סיכויי ההגנה המפורטים בבקשתה ובתשובתה הסדורות, מצדיקים ביטול פסק הדין וריפוי הפגם ע"י פסיקת הוצאות, שכן כל תוצאה אחרת בנסיבותיו הקונקרטיות של עניין זה הינה בלתי מידתית.

המבקשת מעלה טענות הגנה מבוססות לכאורה, לרבות בתמיכת ראיות חיצוניות ואף ייתכן כי ברישום עצמו בעיריה, ולפיהן כלל לא החזיקה בנכסים בשנים הרלבנטיות.

לא זו בלבד, אלא שלמבקשת אף טענות כנגד הרישום גופו, תקינותו, הבסיס לרישומה כמחזיקה לכאורה (ואמנם מהרישום לא ברור אם אמנם רשומה היא כמחזיקה, כטענתה).

המבקשת טוענת להעדר כל קשר לנכס השני הנתבע בתובענה, שברח' הפלמ"ח 2/26, שכן עזבה את העיר אשדוד בשנת 2004, לאחר גירושיה, ולא התגוררה עוד בנכס ששכרה יחד עם בעלה לשעבר, ברח' יורדי הסירה 14/5, הוא הנכס הראשון הנתבע.

המבקשת טוענת כי לגבי הנכס השני מעולם לא חתמה על בקשה להחלפת שם משלם ולא התייצבה בפני המשיבה לביצוע רישום על שמה כאמור. המבקשת מפנה לעובדה כי המשיבה לא הצביעה על כל אסמכתא ממנה ניתן יהא ללמוד כי המבקשת נרשמה כדין כמשלמת.

המבקשת אף מפנה להשתהותה הכבדה של המשיבה בהגשת התביעה, שיהוי של כ-7 שנים, תוך צבירת החוב משך תקופה זו והעדר משלוח התראות למבקשת במשך התקופה (למעט פניה אחת משנת 2011, סמוך לפני הגשת התביעה שנשלחה לכתובת בה אין המבקשת מתגוררת מזה שנים).

בנסיבות אלה, אף לא ניתן לבסס פגיעה בהסתמכותה של המשיבה ודין האיחור בו נקטה המבקשת בהגשת עתירותיה להתרפא ע"י פסיקת הוצאות.

3.לאור כל האמור, פסק הדין שניתן כנגד המבקשת בהעדר הגנה מבוטל.

המבקשת תשלם הוצאות המשיבה בסך של 3,000 ₪, בתוך 30 יום ובכך יותנה הביטול.

בקשת רשות להתגונן תוגש בתוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו.

מזכירות בית המשפט מתבקשת להמציא החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ד, 11 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ