עזרי נ' פלאפון בע"מ

פסק דין

התובע ביטל הסכם עם חב' פל' ועל כן חייבה אותו זו בקנס בסך 5,633 ₪ .

מסתבר, שלטענת התובע מדובר בשני הסכמים נפרדים שזכאי הוא לבטל רק אחד מהם ולטענת הנתבעת מדובר בהסכם אחד . ממילא היות וביטל חלק מההסכם לטענת הנתבעת זכאית היא לקבל את כל הקנס.

לאחר שעיינתי , אני מקבל את גרסת התובע כי מדובר בשני הסכמים. מדובר בשני חוזים , בתנאים אחרים וממילא מדובר בשני הסכמים.

לגבי עילת הביטול הרי אין חולק כי התובע ביקש לשמור לעצמו את עילת הביטול אם לא תהיה קליטה. אפילו חוות הדעת של הנתבעת אומרת כי באיזור המזרחי ישנה רמת שרות נמוכה יותר , וכי ישנן נקודות בודדות שבהן ייתכן כשלון. אכן, נטען כי במרבית היישוב הכיסוי תקין, אך בוודאי אין מדובר בכיסוי מלא. מעבר לכך, מי שקובע את איכות הקליטה הוא הלקוח ואליו יש להתייחס.

עוד אציין , כי אין ראייה בכך שהתובע התנתק בגלל טעות עיסקית, אלא דווקא מסיבות של קליטה.

אשר לכן, תשלם הנתבעת לתובע את הסכום המלא אותו חייבה בסך 5,633 ₪ ובנוסף סכום גלובלי של 2,000 ₪ כעוגמת נפש והוצאות כלליות.

סך הכל תשלם הנתבעת לתובע סכום של 7,633 ₪ תוך 45 יום מהיום, לא תשלם תשא ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

זכות בקשת רשות ערעור תוך 15 יום לבית המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה והודעה היום ג' אדר ב תשע"א, 09/03/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הוקלד על ידי: שולה שמש