אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> משה אבוטבול- ראש עיריית בית שמש ואח' נ' נילי פיליפ ואח'

משה אבוטבול- ראש עיריית בית שמש ואח' נ' נילי פיליפ ואח'

תאריך פרסום : 11/11/2018 | גרסת הדפסה

ע"פ
בית המשפט העליון ירושלים כבית משפט לערעורים פליליים
5338-17
01/11/2018
בפני השופטים:
1. המשנה לנשיאה ח' מלצר
2. א' שהם (בדימ')
3. ד' מינץ


- נגד -
המערערים:
1. משה אבוטבול - ראש עיריית בית שמש
2. עיריית בית שמש

מיקי גסטוירט ועו"ד יואב קוק
המשיבים:
1. נילי פיליפ
2. איב פינקלשטיין
3. מרים זוסמן
4. רחלי שלוס
5. מירי שלם
6. המרכז הרפורמי לדת ומדינה - התנועה ליהדות מתקדמת בישראל
7. היועץ המשפטי לממשלה

עו"ד אורלי ארז-לחובסקי [בשם המשיבים 6-1]
עו"ד נטע אורן [בשם משיב 7]
פסק דין

                                           

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

 

  1. לפנינו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט י' מרזל) ב-עת"מ 49319-05-15, מתאריך 07.06.2017, שניתנה בבקשה שהגישו המשיבים 6-1 (להלן: המשיבים) ובמסגרתה הוחלט להוציא כנגד המערערים צו על פי פקודת בזיון בית משפט (להלן: הפקודה) והכל כמפורט להלן.

 

           עתה אביא את הנתונים הדרושים להכרעה במכלול.

 

רקע עובדתי

 

  1. בתאריך 26.05.2015 המשיבים הגישו עתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים הנכבד (להלן: העתירה המנהלית), שעניינה בהסרת שלטים המוצבים במקומות שונים ברחבי העיר בית שמש, המכילים דרישות, בקשות וכיתובים פוגעניים כלפי נשים (להלן: השלטים). העתירה הופנתה כנגד המערערים – עיריית בית שמש (המערערת 2), וראש העירייה, מר משה אבוטבול (המערער 1).

 

           למען שלמות התמונה יצוין כי כבר בחודש יוני 2012 – המשיבים פנו אל המערערים בדרכים שונות בדרישה להסרת השלטים, עד שבתאריך 20.02.2013 המשיבות 4-1 אף הגישו לבית משפט השלום הנכבד בבית שמש תביעה כנגד המערערים (ת"א 41269-02-13), בטענה כי עליהם לפצותן בגין ההשפלה והפגיעה שנגרמו להן עקב כך שהמערערים לא פעלו כנדרש להסרת השלטים.

 

  1. בתאריך 25.01.2015 בית משפט השלום הנכבד (כב' השופט ד' גדעוני) קבע כי השלטים מושא התובענה נושאים עמם מסר פוגעני ומפלה, בעוד שלמערערים קיימת חובת זהירות מושגית וקונקרטית לפעול להסרתם. בגדר כך, נקבע כי המערערים התרשלו בכך שלא פעלו באורח סביר להסרת השלטים והפרו בכך את חובת הזהירות המוטלת עליהם. בית משפט השלום הנכבד פסק לכל אחת מארבע התובעות באותו הליך פיצויים בסך 15,000 ש"ח, וכן הוצאות משפט.

 

  1. לאחר תקופה ארוכה במסגרתה המשיבים המתינו להסרת השלטים על ידי המערערים – הגישו המשיבים את העתירה המנהלית כאמור. בתאריך 19.06.2016, בסיומם של הדיונים בעתירה המנהלית, ניתן תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו הצדדים (להלן: פסק הדין המוסכם), ונקבע כדלקמן:

 

"א. המשיבים [המערערים כאן – ח"מ] שבים ומודיעים לבית המשפט שהשלטים מסוג השלטים מושא העתירה הם שלטים בלתי חוקיים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ