ע"פ 5292/16אביחי לוי תמר נ' מדינת ישראל

           לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום בירושלים (השופטת ג' סקפה-שפירא) מיום 27.6.2016, שלא לפסול עצמה מלדון בתיקים: ת"פ 47944-06-14; ת"פ 41702-03-15; ת"פ 60679-03-15; ת"פ 17402-05-15; ות"פ 25846-05-15.

1. ביום 22.6.2014 הוגש נגד המערער כתב אישום בת"פ 47944-06-14 בגין עבירות של הסגת גבול פלילית, היזק לרכוש במזיד, והעלבת עובד ציבור בניגוד לסעיפים 447(א), 452 ו-288 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין). ביום 16.3.2015 הוגש נגד המערער כתב אישום בת"פ 41702-03-15 בגין עבירות של איומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בניגוד לסעיפים 192 ו-275 לחוק העונשין. ביום 26.3.2015 הוגש נגד המערער כתב אישום בת"פ 60679-03-15 בגין עבירות של הסגת גבול פלילית, איומים והעלבת עובד ציבור, בניגוד לסעיפים 447(א), 192 ו-288 לחוק העונשין. ביום 11.5.2015 הוגש נגד המערער כתב אישום בת"פ 17402-05-15 בגין עבירות של איומים, העלבת עובד ציבור וגניבה, בניגוד לסעיפים 192, 288 ו-348 לחוק העונשין. ביום 15.5.2015הוגש נגד המערער כתב אישום בת"פ 25846-05-15 בגין עבירה של החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית בניגוד לסעיף 7(א) ו-7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג-1973.

2. ביום 15.7.2015 התקיים דיון בת"פ 47944-06-14 במסגרת יום הקראות. המערער לא היה מיוצג בדיון. במהלך הדיון הורה נשיא בית משפט השלום בירושלים, השופט א' חן, על איחוד תיקים ומינה את הסניגוריה הציבורית שתתייצב לייצג את המערער בדיון הבא בעניינו. כל תיקיו של המערער הועברו לטיפול השופט י' שמעוני. ביום 17.2.2016 עתרו הצדדים במשותף להפרדת התיקים והעברתם למותבים אחרים בשל כוונת המערער לכפור באשמה בכל התיקים. השופט י' שמעוני קבע כי התיקים ייקבעו בפני השופט א' חן לצורך הליך גישור. לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמות בגישור, ביקש המערער כי תיקיו יועברו למותבים נפרדים שכן בכוונתו לכפור באשמה. ביום 22.5.2016 הורה השופט א' חן על העברת הטיפול בתיקיו של המערער לשופטת ג' סקפה-שפירא, תוך שקבע כי "הנאשם אינו נוטל אחריות באף אחד מן התיקים ויש צורך לנהלם בנפרד. המזכירות תפריד בין התיקים, באופן שייקבע מועד לכל אחד מהתיקים".

3. ביום 9.6.2016 ביקש המערער מבית המשפט (השופטת ג' סקפה-שפירא), להפריד את חמשת כתבי האישום התלויים ועומדים נגדו בפני המותב לכדי חמישה מותבים שונים, וכן ביקש שאף אחד מהאישומים לא יידון בפני המותב שנחשף לכל כתבי האישום. המערער הבהיר כי בקשתו אינה בגדר בקשת פסלות פורמלית. השופטת ג' סקפה-שפירא דחתה את הבקשה תוך שקבעה כי "מאחר ואין מדובר בבקשת פסלות פורמלית, הרי שמדובר בבקשה לשנות החלטה מנהלית על חלוקת תיקים על ידי נשיא בית המשפט, ובכך לא מצאתי להתערב". עוד הודיעה השופטת לצדדים כי היא שוקלת לאחד משפטים בארבעה מתוך חמישה כתבי האישום התלויים ועומדים כנגד המערער, מאחר והם עומדים בכללים של צירוף אישומים על פי סעיף 86 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן: חוק סדר הדין הפלילי). ביום 10.6.2016הגיש המערער בקשה לעיון חוזר בהחלטתו של השופט א' חן להעביר את כל תיקיו של המערער למותב אחד. המערער טען בבקשתו כי ההחלטה בדבר איחוד התיקים התקבלה במסגרת יום הקראות שעה שלא היה מיוצג, וכן שנוכח העובדה שהוא מבקש לכפור באשמה יש לשמור על זכותו לנהל את הגנתו בפני מותבים שונים, ולא לכפות עליו את איחוד התיקים. בתאריך 22.6.2016 דחה השופט א' חן את הבקשה לעיון חוזר, מן הטעם שלא שוכנע שהאיחוד עלול לפגוע בהגנתו של המערער.

4. ביום 22.6.2016 הוגשה בקשת הפסלות מושא ערעור זה. השופטת ג' סקפה-שפירא דחתה את הבקשה ביום 27.6.2016, תוך שקבעה:

"... העובדה שבפני מותב זה עומדים לדיון מספר תיקים בעניינו של הנאשם היא, כשלעצמה, אין בה כדי לפסול את בית המשפט מלדון באופן אובייקטיבי בכל אחד מהתיקים.

[...]

במקרה דנן, טרם קבעתי כל ממצא ביחס לנאשם או לעדים שהובאו. הנאשם נהנה מחזקת החפות בכל אחד ואחד מן התיקים. אין מניעה כי אף אם בסופו של יום כל אחד מן התיקים יישמע בנפרד, התיקים יתנהלו במקביל והכרעות הדין תינתנה לאחר שתסתיים פרשת ההגנה בכל אחד מן התיקים והנאשם יעיד בכולם, אם יבחר לעשות כן.

אשוב ואציין כי חלק מן התיקים עומדים בכללים של צירוף אישומים, כך שממילא ניתן היה להגיש כתב אישום מאוחד ולשמוע אותם ביחד.

[...]

בסופו של יום, אינני סבורה כי קיום כל המשפטים לפניי, כאשר הנאשם נהנה מחזקת חפות, יש בו כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים, בפרט בשעה שלא נקבע שום ממצא בעניינו של הנאשם. ראיתי לדחות את הבקשה לפסלות שופט".

מכאן הערעור שבפניי.