ע"ע
בית דין ארצי לעבודה
|
43016-09-14
28/10/2014
|
בפני השופטים:
1. הנשיא יגאל פליטמן - אב"ד 2. סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה 3. רונית רוזנפלד
|
- נגד - |
מערערת:
עיריית רהט עו"ד אופיר טל עו"ד לואיז ספורטס
|
משיב:
חאלד אל עוברה עו"ד ליאור מרקוביץ עו"ד סנאית מרקוביץ
|
פסק דין |
1.לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בבאר שבע (השופט יוחנן כהן ונציגי הציבור מר שלום שגב ומר ליאון מיוני; צ"ו 2409-01-14, סע"ש 25988-03-14), בו התקבלה תביעת המשיב ובית הדין הורה על בטלות פיטוריו מיום 1.1.2014, על פי מכתב מיום 31.12.2013.
2.לאחר עיון בכלל חומר התיק ובחינת טענות הצדדים, נחה דעתנו כי פסק דינו של בית הדין קמא לעניין בטלות הפיטורים ראוי להתאשר מטעמיו על פי תקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.
3.משאלה הם הדברים, ערעור המערערת לגבי אותם פיטורים נדחה ועליה להשיב את המשיב לתפקיד מנהל בית העירייה על כל סמכויותיו ותנאיו.
4.בתביעתו, טען המשיב כי אין הוא יכול לאמוד את נזקיו הממוניים משאין הוא יודע מראש מהו הסעד שיינתן לו בתביעתו. משאלה הם הדברים, לא היה מקום כי בית הדין יפסוק למשיב סעד כספי של שכר מאז מועד הפיטורים ועד ההשבה לעבודה, משסעד זה לא נתבע בכתב התביעה אלא נתבע רק הסעד של החזרה לעבודה.
5.למען הסר ספק, אין באמור לעיל כדי למנוע בעד המשיב להגיש תביעה מכומתת לגבי נזקיו הממוניים לרבות שכרו, נוכח פסיקתו של בית הדין קמא שנשארת בעינה.
6.בשולי פסק הדין, מצאנו מקום להעיר כי טוב ייעשה אם תבחנה חלופות מוסכמות של מציאת עבודה מתאימה למשיב ללא פגיעה בתנאי עבודתו, בתנאיו הכספיים ובזכויותיו, ומעבר לזאת, טוב יעשו הצדדים אם ינסו להגיע ביניהם להסכמה בדבר ההיבט הכספי של פסיקת בית הדין קמא ובכך תיחסך ההתדיינות הנוספת לגבי התביעה אשר המשיב רשאי להגישה באשר לנזקיו הממוניים.
7.לא מצאנו מקום להיעתר לבקשה להוספת ראיה נוספת משום שאיננו סבורים שהראיה לגופה רלוונטית ומשנה את תמונת המצב כפי שהצטייר לעינינו כמפורט בפסק הדין.
8.סוף דבר, הערעור נדחה בזאת. תוך 30 יום מהיום, תשלם המערערת למשיב שכר טרחת עורך דין בסך כולל של 7,500 ₪.
המזכירות תעביר לבא-כוח המשיב את שכר הטרחה בגין ההתדיינות בשתי הערכאות, בסך כולל של 27,500 ₪, מתוך סכום ההפקדה שהופקד בקופת בית דין זה.
יתרת הסכום שהופקד על ידי המערערת, תוחזר לה.